"Nos hemos equivocado. A la luz de los últimos acontecimientos ni el COP ni la Conferencia de Decanos de Facultades de Psicología han regresado a la racionalidad. Peor aún, en los despachos ministeriales dicen unas cosas y en los lugares en que creen no encontrarse expuestos a la valoración de la Administración otras.
"COP y Conferencia de decanos siguen fantaseando con que un máster futuro pueda producir profesionales equiparables de facto a los especialistas aunque no lo sean ni en su capacitación, ni en su condición legal, ni en su proceso formativo.
Es bien cierto que la peligrosa ambigüedad en la que ha dejado la situación en torno a esta cuestión el REAL DECRETO 183/2008, de 8 de febrero, por el que se determinan y clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada da alas a sus más antiguas aspiraciones.
Ha bastado una carta de la Subdirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad dando traslado de un acuerdo de la Comisión Nacional de Psicología Clínica, recordando a los decanos de Facultades de Psicología que en la denominación de los másteres promovidos por las Universidades debían atenerse a lo dispuesto en los Reales Decretos 193/2007 y 183/2008 (que, entre otras cuestiones que regulan, impiden la utilización del nombre de la especialidad como título de másteres para evitar confusiones respecto a su utilidad y sobre la cualificación adquirida por quienes los cursen), para que la llamada Junta de Gobierno de la citada Conferencia reclame un supuesto derecho a interpretar la norma legal y exprese a través de su Presidente su voluntad de incumplimiento de la misma mientras no alcancen su pretensiones en un supuesto proceso negociador en curso con el Ministerio de Sanidad.
En otro lugar, próximo temporal e intelectualmente al anterior, el Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de psicólogos (CGCOP) continua con sus llamamientos a la interposición general de recursos ante la denegación de solicitudes de concesión de títulos de especialista, insiste en su estrategia de intentar desacreditar el actual proceso de valoración de los expedientes de solicitantes, apela a la condición sanitaria general de la Psicología, y persiste en su defensa del carácter sanitario de toda la profesión. Aunque claro, los costes de los recursos legales correrán a cargo de los espoleados colegiados.
Mientras tanto nada se dice de la cantidad recaudada por la realización de los famosos e inútiles certificados emitidos por el Colegio con la “garantía” de que suponían la concesión automática del título, aunque al tiempo se preparan nuevas recaudaciones colegiales mediante ofertas de acreditación profesional, por la “Expendeduría de Títulos del COP”, de supuestas especializaciones de post-grado sin estatus legal.
Evidentemente, los medios de comunicación del Colegio continúan su tradicional uso sectario, abriéndose para que los que opinan sólo como la doctrina oficial puedan exponer su pensamiento sobre las cosas (aunque a veces cueste identificar esa actividad tras las confusas valoraciones expuestas recientemente sobre la Estrategia de Salud Mental del Sistema Nacional de Salud-SNS-por uno de los más preclaros exponentes intelectuales del CGCOP).
Al mismo tiempo, el órgano de propaganda colegial parece querer constituirse en referente de reivindicaciones de dotaciones profesionales y reorganizaciones en el ámbito del SNS. Ahora, cuando el CGCOP ya no puede continuar con el juego político de la anterior legislatura (es inolvidable para la historia que la última defensa de sus propuestas haya sido protagonizada por un PP autor de la norma que el Colegio pretendía cambiar) ha decidido darse un barniz reivindicativo aunque, eso sí, tratando de poner las bases para que el SNS abra las puertas a no especialistas en Psicología Clínica (aspiración en la que es coincidente con algunos administradores autonómicos del mismo: caso Castilla-La Mancha por fortuna en correción, o el que recientemente quiere asomar en Galicia).
Siguen a lo suyo. Sólo que ya no se suben a cajones para arengar estudiantes contra supuestas promesas incumplidas.
Aquí pían y allá graznan. No son de fiar, y bien harán los nuevos responsables ministeriales si no olvidan ésto cuando se encuentren con sus untuosas formas, ya que en síntesis unos y otros sólo siguen persiguiendo lo mismo que hace cuatro años: igualación de la vía universitaria de formación (máster) con la especialidad obtenida vía PIR y con ello mantenimiento y expansión de las facultades universitarias, más allá de cualquier consideración de las necesidades sociales, acceso al SNS de no especialistas supuestamente acreditados en áreas profesionales específicas, y concesión indiscriminada de títulos de especialista aunque ello conlleve una reducción de la calidad de las prestaciones sanitarias y por tanto una vulneración de los derechos asistenciales de los ciudadanos.
Lo dicho, no son de fiar. Siguen mintiendo. "
En Santiago a 25 de abril de 2008
Mesa Galega da Psicoloxía Clínica
<ul type="disc">
