El COP quiere vaciar de contenido la Especialidad de Psicología
Clínica
El pasado viernes 2 de abril mantuvimos una reunión en el COPAO de Granada con F. Santolaya (Decano Presidente del COP), M. Berdullas (representante del COP en la Comisión Nacional de la Especialidad -CNEPC-) y M. Vera (Secretario del COP y Decano del COPAO). La reunión duró cuatro largas horas; de 19:45 a 24:00.
Esta reunión fue decidida tras otra anterior el 18 de marzo con M. Vera convocada por psicólogos del SAS y de la privada vía PIR. En ella, en un clima de gran tensión, mostramos nuestro desacuerdo con la retirada del representante del COP en la CNEPC.
La reunión comenzó con un discurso de Santolaya en el que sin hacer referencia a los motivos de discrepancia por los que estábamos reunidos (la crisis en la CNEPC promovida por el COP), entró directamente a señalar cuestiones en las que todos podemos estar de acuerdo, rebatiendo la LOPS por su exclusión de la Licenciatura en Psicología de las profesiones sanitarias (cuestión en la que todos, con matices, podemos apoyar su ubicación en el área de Ciencias de la Salud) y a señalar las otras disposiciones legislativas (vg. definición de la Unidad de Psicología Clínica en el Decreto de apertura de centros sanitarios) en las que se está menoscabando por acción u omisión el papel de la Psicología Clínica. También nos habló de los miles de estudiantes de psicología que van a ver limitadas sus salidas profesionales, sin cuestionar en ningún momento el irracional incremento exponencial de estudiantes en las Facultades de Psicología. Su discurso, en un tono demagógico y “peda-gogico”, transmitía el mensaje de que el COP ha sido y es el mejor defensor de nuestros intereses, que hay trabajo para todos (45.000 colegiados, más 45.000 futuros próximos colegiados) en la clínica y que debemos unirnos contra aquellos que atacan nuestra profesión impidiéndolo.
Posteriormente, tomó la palabra Berdullas. El tono de su discurso, expresado desde una posición de superioridad (experiencia, conocimiento, puestos relevantes en el COP) que le permitía darnos “consejos”, fue menos “diplomático”, más belicoso. Su discurso se centró en desacreditar a la CNEPC, de la que parecía olvidar que él había sido un fiel miembro hasta hace unos días. Es más, no sólo desacreditó la CNEPC sino que desacreditó el propio Título de Especialista en Psicología Clínica, como garantía normalizada de capacitación para el ejercicio profesional y de la vía MIR como sistema formativo para la adquisición de la competencia en la Especialidad. Según sus propias palabras el PIR para lo que ha de servir es para trabajar en la administración en puestos que así lo requieran; al mismo tiempo que reclamaba la celeridad en la adquisición del título a los de la privada para que puedan aspirar a las “plazas que se están ofertando” en igualdad de condiciones (que los PIR o los interinos se sobreentiende). Su intervención fue indignante. Más que un digno representante de la CNEPC daba la patética imagen de un “submarino” infiltrado en la CNEPC.
Las intervenciones por nuestra parte dejaron claro que no se encontraban ante un auditorio desinformado y dócil. Se puso en evidencia su parcialidad al mostrar, con información y documentos, que omitían interesadamente aspectos relevantes para comprender la situación de crisis en que nos encontramos y la campaña de deslegitimación de la especialidad en la que se han embarcado.
El tono volvió a rebajarse, también por su parte, lo que propició un clima de aproximación de posiciones que hizo albergar la ilusión del entendimiento. Esta situación fue aprovechada por algunos compañeros para solicitar un gesto del COP volviendo a la CNEPC. Gesto que fue rechazado por su parte.
Yo, por mi parte, tras la reunión he afianzado mi opinión de que el COP ha tomado partida contra la especialidad de psicología clínica vaciándola de contenido y asimilándola a cualquier otro título o mérito que acredite formación en clínica. Según el discurso del COP, cualquier licenciado en psicología está igualmente capacitado que un especialista para el ejercicio profesional de la Psicología Clínica.
Al llegar a la reunión quería que los representantes del COP se retractaran y que el SR. Berdullas volviera a integrarse en la CNEPC. Ahora no quiero que vuelva. Ha demostrado públicamente su indignidad para ello.
Tampoco quiero al Sr. Santolaya y al Sr. Vera como representantes.
No los quiero y, al menos a mí, no me representan.
Juan Fco. Jiménez Estévez
Nº Colegiado GR 02844
Participa en el foro sobre qué acciones tomar
El pasado viernes 2 de abril mantuvimos una reunión en el COPAO de Granada con F. Santolaya (Decano Presidente del COP), M. Berdullas (representante del COP en la Comisión Nacional de la Especialidad -CNEPC-) y M. Vera (Secretario del COP y Decano del COPAO). La reunión duró cuatro largas horas; de 19:45 a 24:00.
Esta reunión fue decidida tras otra anterior el 18 de marzo con M. Vera convocada por psicólogos del SAS y de la privada vía PIR. En ella, en un clima de gran tensión, mostramos nuestro desacuerdo con la retirada del representante del COP en la CNEPC.
La reunión comenzó con un discurso de Santolaya en el que sin hacer referencia a los motivos de discrepancia por los que estábamos reunidos (la crisis en la CNEPC promovida por el COP), entró directamente a señalar cuestiones en las que todos podemos estar de acuerdo, rebatiendo la LOPS por su exclusión de la Licenciatura en Psicología de las profesiones sanitarias (cuestión en la que todos, con matices, podemos apoyar su ubicación en el área de Ciencias de la Salud) y a señalar las otras disposiciones legislativas (vg. definición de la Unidad de Psicología Clínica en el Decreto de apertura de centros sanitarios) en las que se está menoscabando por acción u omisión el papel de la Psicología Clínica. También nos habló de los miles de estudiantes de psicología que van a ver limitadas sus salidas profesionales, sin cuestionar en ningún momento el irracional incremento exponencial de estudiantes en las Facultades de Psicología. Su discurso, en un tono demagógico y “peda-gogico”, transmitía el mensaje de que el COP ha sido y es el mejor defensor de nuestros intereses, que hay trabajo para todos (45.000 colegiados, más 45.000 futuros próximos colegiados) en la clínica y que debemos unirnos contra aquellos que atacan nuestra profesión impidiéndolo.
Posteriormente, tomó la palabra Berdullas. El tono de su discurso, expresado desde una posición de superioridad (experiencia, conocimiento, puestos relevantes en el COP) que le permitía darnos “consejos”, fue menos “diplomático”, más belicoso. Su discurso se centró en desacreditar a la CNEPC, de la que parecía olvidar que él había sido un fiel miembro hasta hace unos días. Es más, no sólo desacreditó la CNEPC sino que desacreditó el propio Título de Especialista en Psicología Clínica, como garantía normalizada de capacitación para el ejercicio profesional y de la vía MIR como sistema formativo para la adquisición de la competencia en la Especialidad. Según sus propias palabras el PIR para lo que ha de servir es para trabajar en la administración en puestos que así lo requieran; al mismo tiempo que reclamaba la celeridad en la adquisición del título a los de la privada para que puedan aspirar a las “plazas que se están ofertando” en igualdad de condiciones (que los PIR o los interinos se sobreentiende). Su intervención fue indignante. Más que un digno representante de la CNEPC daba la patética imagen de un “submarino” infiltrado en la CNEPC.
Las intervenciones por nuestra parte dejaron claro que no se encontraban ante un auditorio desinformado y dócil. Se puso en evidencia su parcialidad al mostrar, con información y documentos, que omitían interesadamente aspectos relevantes para comprender la situación de crisis en que nos encontramos y la campaña de deslegitimación de la especialidad en la que se han embarcado.
El tono volvió a rebajarse, también por su parte, lo que propició un clima de aproximación de posiciones que hizo albergar la ilusión del entendimiento. Esta situación fue aprovechada por algunos compañeros para solicitar un gesto del COP volviendo a la CNEPC. Gesto que fue rechazado por su parte.
Yo, por mi parte, tras la reunión he afianzado mi opinión de que el COP ha tomado partida contra la especialidad de psicología clínica vaciándola de contenido y asimilándola a cualquier otro título o mérito que acredite formación en clínica. Según el discurso del COP, cualquier licenciado en psicología está igualmente capacitado que un especialista para el ejercicio profesional de la Psicología Clínica.
Al llegar a la reunión quería que los representantes del COP se retractaran y que el SR. Berdullas volviera a integrarse en la CNEPC. Ahora no quiero que vuelva. Ha demostrado públicamente su indignidad para ello.
Tampoco quiero al Sr. Santolaya y al Sr. Vera como representantes.
No los quiero y, al menos a mí, no me representan.
Juan Fco. Jiménez Estévez
Nº Colegiado GR 02844
Participa en el foro sobre qué acciones tomar
Enviado por: juanfran en Miércoles, 07 Abril, 2004
