| Tema: | ¿Es la Licenciatrura de Psicología básicamente clínica? |
|---|---|
|
juanfran
Administrador
Mensajes: 88 Publicado: |
La nueva situación juríca sitúa como sanitaria únicamente la actividad de los Especialistas en Psicología Clínica. El COP está defiendiendo que todos los Licenciados en Psicología son profesionales sanitarios. ¿Qué opinais? |
|
Manolo
Mensajes: 7 Publicado: |
No necesariamente. En cada Facultad, el plan de estudios presenta variaciones. Actualmente está implantado el sistema de créditos, y un estudiante puede licenciarse en Psicología sin haber visto algunas asignaturas esenciales en el campo clínico. Sólo algunas Universidades (p. ej., la UNED) tienen regulada la titulación en Psicología con especialidades (académicas) como Psicología Clínica, Industrial, Eduacacional... Lo ideal sería que todas las Facultades de Psicología de España regularan tales especialidades: ello sería una garantía de que el licenciado en la Especialidad (académica) de Psic. Clínica sí ha cursado realmente las asignaturas mínimas esenciales en ese campo. Mientras la situación siga como hasta ahora, creo que será imposible que la carrera de Psicología, así sin más, sea considerada automáticamente una titulación sanitaria. Como es lógico, esto es sólo una opinión. ¿Qué decís los demás sobre el tema? Un saludo :) |
|
sarapir
Mensajes: 2 Publicado: |
de acuerdo contigo manolo, salvo que aun asi me parece q las facultades llaman "intensificacion" no "especialización" a esta elección de ramas y creo q con toda razon de ser, al ser los creditos y materias ofertadas para ello insuficientes tanto a nivel teórico como práctico (esto es mi punto de vista claro, pero creo q el más sensato) |
|
Curro
Mensajes: 25 Publicado: |
Tan sólo recordar a algunos de nuestros compañeros que ser sanitario también implica unas obligaciones muy precisas. La actuación de los sanitarios está regida por la Ley General de Sanidad, y en Andalucía por la Ley de Salud de Andalucía. Estas dentro del apartado de derechos de los pacientes señalan que la información obtenida del ejercicio clínico ha de ser sometida a sigilo, no pudiendo ser comunicada a terceros, sin autorización expresa del paciente, p.e. en la solicitud por escrito de un informe. Ello significa que si somos clínicos y sanitarios todos, actividades como las entrevistas de selección para trabajos realizadas por psicólogos vulnerarian la ley, ya que la información obtenida es para un tercero, y puede perjudicar, p.e. si se rechaza a un candidato en base a la existencia de patología, al entrevistado. Éste es un ejemplo del disparate de la movida a la que asistimos. |
|
portugal
Mensajes: 138 Publicado: |
La actual clasificación de la carrera de psicología entre las ciencias sociales es tan acertada como su clasificación en cualquier otra. Yo pude haberme licenciado habiendo cursado solamente tres asignaturas relacionadas con la sanidad, y dos de ellas de manera indirecta. Pude presentarme a un proceso selectivo en Carrefour y haber trabajado desde entonces en su departamento de recursos humanos. ¿Sería un sanitario? Aún recuerdo lo que nos decía el profesor de industrial "Lo primero que os van a decir cuando trabajeis en recusos humanos son cosas como mi hijo se mea en la cama, qué puedo hacer". Nos decía que teníamos que contestar que no teníamos ni idea de clínica, que lo nuestro era la organización. Es absurdo ordenar la actividad profesional de psicólogos industriales, de la educación, del ejército, etc. con criterios sanitarios. Todos los que hemos reflexionado 10 minutos sobre el tema nos damos cuenta de ello. El debate surge solamente por motivos interesados. El cop y las facultades con respecto a la especialidad y la lops parecen Bush y Aznar con Iraq. |
|
Manuelopo
Mensajes: 112 Publicado: |
Hola Portugal. Los hay más lentos, te aseguro que llevo más de 10 minutos pensando en el asunto de lo sanitario y no puedo llegar a conclusiones. Supongo que sería interesante un debate en toda regla que durara más alla de 10 minutos. Como "viejo" ejerciente de la privada, para sobrevivir he tenido que trabajar en distintos contextos. El escolar es uno de ellos. Entiendo que el trabajo de orientación que se hace en los centros poco tiene que ver con lo sanitario, pero al menos en mi ciudad, comienza a haber demanda en los privados concertados de una figura diferente al orientador. De hecho en mi caso trabajo 5 horas semanales en dos de estos centros y el contrato que tengo es como Psicólogo. El trabajo que hago ademas de asesorar en el dep. de Orientación, es bastante sanitario : Me aterroriza derivar a Psiquiatría infantil ( falta de medios, lista de espera, dependencia jerarquica del psiquiatra; da igual, la realidad actual es como es ) de una forma o de otra todo niño/a que pasa por allí acaba medicado, en otros casos ya estan medicados cuando intervengo con ellos/as en los colegios. El diagnóstico psiquiatrico de moda con los niños/as es la hiperactividad, y empiezan a medicarlos a los 3 años. Mi trabajo en este caso consiste en trabajar con ellos, sus padres y profesorado para tratar de ponerles unos límites de los que la mayoría de ellos carecen, al menos en el ámbito familiar ( en nuchoas de los casos la hiperactividad es una buena escusa). De verdad, esto solo es un ejemplo. Hay más. Creo que deberíamos reflexionar todos/as sobre el asunto. No solo los/as que nos tenemos por clínicos ( espero saber si lo soy o no algún día). Los/as compañeras/as que trabajan en otros/as ámbitos sabrán mejor que los/as que solo lo hacen en la clínica si su trabajo tiene o no caracter sanitario. Se que la postura oficial de los orientadores es que no, pero insisto en que surge una nueva figura en los Colegios. Un saludo |
|
Watson
Mensajes: 20 Publicado: |
Hola Manolo: A este respecto creo que es muy interesante el artículo de Ámparo Belloch, es muy riguroso y está muy fundamentado en datos. Analiza la situación desde diferentes perspectivas y señala cual debería ser la secuencia de pasos para que la licenciatura pasara a ser considerada como sanitaria. La autora señala "por mí que la psicología sea sanitaria mañana mismo", pero no puede ser por... (cita los motivos); lo que tendría que suceder para que pudiera ser considera sanitaría sería... (cita los paso a seguir) Por cierto, el COP en su página web citó la frase anteriormente entrecomillada, como si esa fuese la postura de la autora, descontextualizándola del resto del contenido del artículo. Si esto no es sesgar la información... Aprovecho para felicitarte por tus constructivas declaraciones, críticas y autocríticas, pero siempre busacando soluciones integradoras. Me acuerdo de aquella mesa redonda en el Xeral Cies de Vigo, a los pocos días de publicarse la LOPS y el RD de centros sanitarios, cuando prácticamente nadie había oido hablar del tema. Lo cierto es que la situación en este año y medio no se puede decir que haya ido por buen camino. Un saludo Borja Iglesias |
|
Manuelopo
Mensajes: 112 Publicado: |
Salud Borja : Tengo mis más y mis menos con el artículo de Amparo Belloch. Pero eso es lo de menos. Lo importante sigue siendo la población, nuestros/as usuarios/as. Toda esta historia para lo único que vale es para acabar con nuestra imagen pública. Sentidiño nos ha faltado a todos/as en este proceso. tal vez hubiera sido mejor ver que panorama queda despues de que terminen de ver ( y puedo enterder el tiempo que les lleva ) quienes y cuantos son clínicos y despues establecer un espacio y un tiempo de reflexión sobre que pasa con esta profesión nuestra, en lugar de tirarnos todos/as a las barricadas |