Abycu
Mensajes: 43
Publicado:
9.oct 2007 - 00:27
|
Esta importante noticia vuelve a dejar en una inseguridad jurídica total a los miles de psicólogos que no pudieron homologar su título por el de psicólogo clínico. Según mi opinión cualquier otra solución que no sea la de respetar los derechos adquiridos (por más que les duela a los psicólogos via PIR), volvería a ser un nuevo parche. Nunca va a ser lo mismo tener el título de psicólogo clínico que cualquier pseudohomologación que se cree. No queremos que nadie nos regale nada, pero hay precedentes similares en otras profesiones y las soluciones que se adoptaron fueron satisfactorias y lógicas. Estamos dispuestos a seguir los mismos pasos que dieron los MESTHOS, para más claridad, pero no podemos tolerar ninguna discriminación más.
editado por: Abycu, 09 Oct, 2007 - 01:28
|
juanfran
Administrador
Mensajes: 88
Publicado:
9.oct 2007 - 08:31
|
Estimado Abycu.
Esta noticia es una mala noticia para todos. Te recuerdo que quien estableció el recurso fue el Colegio de Médicos y que tanto la Comisión Nacional de la Especialidad, como la AEN,ANPIR la AEPCP (intituciones y asociaciones que han venido defendiendo la especialidad de Psicología Clínica) se pronunciaron en su día a favor de la regulación de las consultas de psicología y la modificación del Decreto de apertura de centros en este sentido.
De alguna manera, esta modificación del decreto que ahora parece ha sido rechazada, se anticipaba a la nueva regulación que previsiblemente se derivará de los nuevos cambios en la formación pregrado y posgrado, y parecía comenzar a cerrar una división que nunca debería haberse producido.
|
Manuelopo
Mensajes: 108
Publicado:
9.oct 2007 - 10:08
|
Terrible noticia que en caso de confirmarse sumira de nuevo a cientos ( o más ) de compañeros/as en la inquietud, todos los apoyos serán de agradecer, CNEPC, Mesa Galega, COP`S, secciones de clínica de los COP`S, AMPIR,Universidad. Esperemos que todavía haya tiempo para que el hecho no se produzca. Se necesita rapidez.
Salud.Manuelopo
|
Abycu
Mensajes: 43
Publicado:
9.oct 2007 - 20:32
|
Estoy de acuerdo de que puede ser una mala noticia, pero no para todos; no para aquellos que quedaron fuera del decreto de creación de la especialidad y que la LOPS les ha colocado en una situación de indefensión. Llevo en la Sanidad pública desde el año 1978 y viví el proceso que ocurrió con los médicos tras la creación de la especialidad de médico de familia. También sufrí la homologación de la carrera de A.T.S. por la de D.U.E. (que estamos de acuerdo que no era una especialidad, sino un cambio de carrera), pero lo que se ha hecho con los psicólogos es un "crímen" de tal magnitud que hay días que me averguenzo de seguir trabajano en esta profesión; especialmente cuando he sufrido, he visto la división creada en la carrera, he visto el menosprecio de los PIR (alguno trabajaba justo enfrente de la puerta de mi consulta, y tardó menos de 1 minuto en colocar el letrero de psicólogo clínico justo enfrente de mi puerta, y los pacientes quedaron perplejos).La gran mayoría de psicólogos que accedieron por las vías transitorias lo hicieron tras acceder a sus puestos gracias a que en su día alguien les contrató (prefiero no insistir en cómo). Estos psicólogos contribuyeron a la formación de los PIR. Estos psicólogos, que sirvieron para crear las primeras promociones de PIR, son exactamente igual que yo ahora, sólo que yo ahora no tengo más amparo que la justicia, espero que que salga adelante la propuesta que presentó el PP en Marzo de 2005 y que se solucione mi situación, aunque se que todas las asociaciones de PIR y otras que verán amenazados sus intereses se opondrán (me defraudarían si no lo hicieran).
|
Abycu
Mensajes: 43
Publicado:
9.oct 2007 - 22:43
|
UNA REFLEXIÓN: Si tuvieras un hijo con problemas psicológicos ¿dónde lo llevarías?, a la consulta de un psicólogo privado sin título homologado, a un psicólogo con un master en ciencias de la salud que se cree, a un psicólogo que está presentando recurso ante la comisión de la especialidad y que lleva varios años esperando una solución,a un psicólogo público sin título homologado, a un psicólogo especialista privado, o a un psicólogo público con la especialidad.
|
Manuelopo
Mensajes: 108
Publicado:
10.oct 2007 - 09:15
|
La respuesta es clara Abycu, al menos para mi, al o a la mejor y me daría igual si fuera clínico, generalista , público, privado, concertado o mediopensionista. El asunto, ahora consiste en tratar de parar esta anulación en lo que atañe a los/as compañeros/as de la privada. En cuanto a tu caso entiendo que no te han homologado el título y estás en la pública desde el 78, no se que decir.
Salud. Manuelopo
|
Abycu
Mensajes: 43
Publicado:
10.oct 2007 - 20:18
|
Supongo que los compañeros de la privada ya saben defenderse ellos solos, pero mi opinión es que esta noticia es positiva para ellos. Si tenemos en cuenta que la anterior medida era un parche, y que cualquier otra situación que no sea la obtención del título especialista siempre será una titulación de 2ª categoría; si yo fuera de la privada no estaría conforme si no se arbitran medidas para la ampliación del plazo (o nuevo plazo) y obtención de la especialidad. La cuestión no es seguir trabajando o que no te cierren la consulta; la cuestión es que la sociedad no es "tonta" y sabrá a qué consulta ir, e irá antes a la de un especialista que a la de un psicólogo con master en ciencias de la salud o cualquier otro invento que se haga. Además, dile tú a un psicólogo/a que lleva años trabajando, que se ha gastao una pasta en cursos, master, etc. que ahora se ponga a estudiar y a gastar más pasta para obtener un título de 2ª categoría. Insisto, la propuesta del PP es la solución, y me da igual que la hubiese presentado cualquier otro partido.
|
Ozzelito
Mensajes: 7
Publicado:
10.oct 2007 - 21:52
|
Perdona Abycu, pero podrias comentarnos cual es es propuesta o donde se encuentra el enlace para poder verla?? Gracias
|
Abycu
Mensajes: 43
Publicado:
10.oct 2007 - 22:16
|
Figura en la página del congreso www.congreso.es en proposiciones de ley Marzo 2005
|