Mensajes: 4
Publicado:
16.feb 2005 - 18:58
Desconocer la realidad de las Especialidaes Sanitarias ".IR", es concluir erróneamente, Partas de donde partas en tus argumentaciones.
¿Qué hay que saber?
1. Ya existe suficiente jurisprudencia, y sentencias en el sentido de que las especialidades médicas (vía MIR) entre otras formas articuladas según ley, en las que se ponde manifiesto los siguiente:
"Un titulado, licenciado, exclusivamente, en Medicina, puede llevar a cabo cualquier práctica y ser contratado para ello, o ejercerla por cuenta propia, sin tutela o supervisión, EN CUALESQUIERA DE LAS ESPECIALIDADES DE LA VIA M I R. Dado que en el marco jurídico español no existe NINGUNA norma de tal magnitud diferenciadora y privativa respecto a las especialidades médicas oficiales vía MIR y asimiladas por Ley"
Así por ejemplo, un licenciado en Medicina, puede practicar la Cirugía Plástica y Reparadora, de manera autónoma----Y ESTA DENTRO DE LA LEY, y puede practicar la PEDIATRIA, y está DENTRO DE LA LEY, y así para todas y cada una.
Pues por tanto, lo mismo ocurre en el marco jurídico español respecto a la Psicología y a sus posibles Especialidades, incluida la Clínica, NO se precisa titulación alguna para ejercer tal cual.
2. Sin embargo el asunto se puede torcer con el RD 1277, pero el legislador lo aclara, NO SE TRATA EL RD 1277 DE UNA FORMA ENCUBIERTA DE ordenacion de las profesiones saniotarias, SI NO DE
UNA ORDENACIÓN QUE AFECTA A LOS CENTROS SANITARIOS EN CUANTO QUE ENTES ADMINISTRATIVOS.
Y claro aquí se choca: Porque si no es una Norma de Ordenaciión de las profesiones y profesionales Sanitarios a qué vienen las exigencias para que administrativamente se abran tales Centros Sanitarios, como "Sanitarios", UNA SALIDA RÁPIDA Y EVIDENTE ES:
----Abro mi Centro de Psicología Clínica como Psicólogo Licenciado, pero simple y llanamente de esta manera, como hasta ahora, NO hago uso del RD 1277, que para darlo de Ata y ofertarlo como "Centro Sanitario", me exigen algo contrario al derecho español, y que colisiona con la libertad de actuación, bien frente a este despropósito jurídico, ni caso. Yo practico y me anuncio y oferto y perito como Psicólogo Clínica en Psicología Clínica--Pero nunca como Centro Sanitario.
---------Es decir, que este Decreto sólo atañe a quien quiera abrir un Centro Sanitario y dentro de él se practique la Psicología Clínica--**Gran desacierto por otra parte;
a.- En cualquier Hospital o Centro de Salud Püblico en España, un Licenciado en Medicina hace las lanbores y firma en relacion a cualquier especialidad---por ejemplo por motivos de carga de trabajop en el Centro--la razón de eta posibilidad y la tranquilidad de esa administración pública la hemos expuesto anteriormente: NO HAY LEY QUE LE PROHIBA AL FACULTATIVO EJERCER DENTRO DE CENTRO SANITARIO EN CALIDAD DE PRACTICANTE DE CUALQUIER ESPECIALIDAD NI A A LA ADMINISTRACION DE CONTRATARLO EN CALIDAD DE TAL¡¡¡¡¡¡¡
b.- Se entiende que todo esto es extensible a la Psicología. Por ejemplo en un Centro Sanitario Público o Privado, si seguimos el RD 1277,
no es necesario que exista un Psicólogo Clínico para que ese Centro Sanitario, ponemos siempre un Psiquiatra que supervisa y un Psicólogo sin la especialidad PIR--y ahora por arte de biribirloque ¡Ya es Psicólogo Clínico!---¿SE entiende lo que se quiere decir?-Otra posiibilidad sería depender del Psicólogo Clínico vía PIR o similar segúin ley--pero héte aquí que de nuevo ¿abrakadabra! el psicólogo sin especialidad PIR o similar, simplemente por la Supervisión de su compañero PIR, ¿alguien sabe en qué consiste esa supervisión?)
, ahora se ha convertido en Psicólogo Clínico en funciones, como mínimo.
Final: DE LAS VENTAJAS CONCEPTUALES DEL RD 1277
----1.- Se equipara al psicólogo clínico al psiquiatra al menos en esta UNidad Asistencial, y nos preguntamos: la licenciatura de Psicología es Clínica o no lo es?. La MIR Psiquiatría tiene al menos dos asignturas troncales: la Psicología Médica-una rara avis, y la Psiquiattría--¿Cómo es que no existe una Cátedra de Psicología Clínica con sus asignaturas Troncales, Optativas y de Libre Configuración, sus Master y sus Doctorados correspondientes???. En EE.UU. en algún estado, ya es oficial que el Psicólogo prescriba psicofármacos¡¡...
------2.- Quienes han defendido que la Psicología es una Ciencia Social y que no es Sanitaria--Clínica, ¿Cómo es que en tre años la vía PIR se consigga tal acreditación y equiparación a la Psiquiatría-con sus seis años previos de medicina ????.
Espero que se abra la luz en la mente, tanto en el Neocortex, como en el Diencéfalo.
Saludos cordiales.
Mensajes: 4
Publicado:
16.feb 2005 - 19:21
----SE abren los Centros Sanitarios en la Unidad Asistencial de Psicología
Clínica según el RD 1277.
----Y ocurrirá que al frente un único Psicuiatra o Un ñunico PIr, y toidos los demás, licenciados puros y duros en psicología..
Mensajes: 4
Publicado:
16.feb 2005 - 19:43
Bien de acuerdo que no se podrá impartir el Master Academico en Psicología
Clínica y qué ?. Es una redundancia en sí misma. Sería como dar un Master Académica y con validez profesional de Medicina Clínica---Notiene ningún interés actualmente la "Clínica" en el sentido tradicional del término. Porque la Clínica ha muerto--Ya no puede admitirse el "Ojo" Clínico, .
lo explicaremos, cada vez más, la "kliné" no es el sitio donde se atiende el cliente ni donde se cure o restablece, porque si no, se hace clínica-encamamientos en en un centro de salud, en las consultas externas hospitalarias, en la atenciós "tele". Ya nos e abre una Clínica, se abre un Centro Sanitario con una UNidad Asistencial--ese es el Rd 1277. Se va entendiendo, o es que estoy dando pistas de cómo se soluciona esto.
Y mira que es fácil cambiñar la percepción y actitud de la poblacíon.
---Así el Master Académico y con impronta "de Profesión"se denominará:
Psicdología Diagnóstica e Intervencionista Sanitaria,
y ahora qué? ---Más amplia, bien delimitada de la Neurología, de la Psiquiatría, y que podrá fundar sus colgios profesionales---Porque es un título Académico, cosa que no ocurre con el PIR..
A que ya las cosas se pueden mirar coin otros ojos. Y todos contentos.
Mensajes: 4
Publicado:
16.feb 2005 - 19:53
Y haciendo del artículo correspondiente de Inbtrusismo se actúa en ciontra de los PIR que no estén en Centros Públicos----SE ha dado la cuelta a latortilla????
NO ES MEJOR DECLARAR POR LAY A LAPSICOLOGIA PROFESION SANITARIA, EN LA LOPS, Y EN EL 1277, PONER SOLO PSICOLOGO, Y NO PSICOLOGO CLINICO----?????????
Mensajes: 100
Publicado:
17.feb 2005 - 05:32
A ver, que me quede claro; ¿un psicologo sin haber hecho el PIR, sin titulo de especialista en psicologia clinica, puede entonces abrir su consulta, trabajar en algun centro sanitario privado, asociacion, ONG, incluso, en un centro sanitario publico ejerciendo como psicologo clinico, pese a la LOPS y al RD de centros sanitarios??, ¿no se le podria denunciar (o la denuncia no tendria efecto) de intrusismo por ejercer la psicologia clinica sin el titulo de especialista?.
Otra cosa, ¿si para ejercer en psicologia clinica no hace falta el titulo de especialista en ps. clinica por que hay tanto interes en homologar y conseguir dicho titulo de especialista?
Un cordial saludo :wink:
Mensajes: 100
Publicado:
17.feb 2005 - 09:35
Mensajes: 9
Publicado:
18.feb 2005 - 04:02