Saludos. Bueno, me gustaría poder escuchar vuestras opiniones sobre un tema bastante particular. Ciertamente, parece que el asentamiento de la terapia cognitiva-conductual es una realidad en la práctica clínica, constituyendo quizás el enfoque más usado.

Sin embargo, mi orientación siempre ha sido dinámica, no soy ni mucho menos ortodoxo, de hecho concibo que en determinadas ocasiones la postura ecléctica es la más adecuada, pero bueno, mi forma de comprender la psíque siempre ha estado más ligada a dicho enfoque dinámico.

Ahora bien, y es a donde quería llegar: ¿considerais que en la práctica pública sería posible llegar a trabajar con este enfoque? Claro está, hablo de terapias dinámicas breves, pero teniendo en cuenta que creo que el Sistema Público podría imposibilitar bastante un seguimiento adecuado quizás por la imposibilidad de ver al paciente en unos períodos temporales adecuados.

Por mi parte creo que sí se podría, pero me gustaría poder esuchar vuestras opiniones. ¿Qué pensais?

Saludos.

Hola de nuevo longit.Trabajo con un enfoque que tiene mucho de dinámico, además de cognitivo-conductual e interpersonal : la Psicoterapia Adleriana. Anteriormente trabajaba con un enfoque cognitivo, pero actualmente este es mi enfoque. Si te interesa puedes visitar nuestras webs: Psicoterapia y Salud Mental: http://perso.wanadoo.es/kunkel/Juan.htm (enfoque mas cognitivo-conductual) y Psicología y Psicoterapia Adleriana : http://www.cop.es/colegiados/GR00724/adler/ADLER.html )

Para mi criterio es el enfoque mas completo de los que existen, ya que en el mismo se articulan los componentes inconscientes-motivacionales, los cognitivos, los emocionales, los somáticos, los conductuales y los interpersonales en el llamado "Estilo de Vida" (por cierto estamos por publicar una obra con este título en Paidós sobre Febrero 2006). Es mi enfoque
predominante en mi trabajo con ñinos, adultos, parejas familias y grupos.

Un cordial saludo
Juan José Ruiz Sánchez
Psicólogo Clínico. ESMD-Úbeda

Por cierto las psicoterapias breves psicodinámicas, además de su parentesco con el enfoque freudiano, tiene mucha herencia adleriana incofesada (a través de la teoría interpersonal de Sullivan, deudor de Adler, como todo el neopsicoanálisis). Enfoques cognitivos muy similares a las psicoterapias breves (en la línea p.e de Strupp) es el enfoque cognitivo-interpersonal de los canadienses Safran y Segal (tienen una obra en Paidós) y el mismo enfoque conductista de la
"Psicoterapia Analítica Funcional" de Kohlenberg y Tsai. Estos enfoques (la terapia psicodinámica breve, el cognitivo-interpersonal y el conductista-relacional mencionado, tienen muchisimas semejanzas; y a veces se tiene la sensación de que dicen lo mismo con distintos lenguajes. De todas maneras (soy un pesado voluntarioso), la Psicotrerapia Adleriana, para mi opinión, les supera amplliamente en profundidad explicativa y en aplicación.; aunque como dije en otro hilo que cada uno debe elijir lo que mas le guste o le interese ( aunque se pueda analizar la finalidad, adlerianamente, de esa elección). Yo animo a que s elea de otros enfoques y no solo del predominante de moda o el que imperó en la facultad donde estudiamos.

Juan José Ruiz Sánchez
Psicólogo Clínico. ESMD-Úbeda