INFOCOP ¿Revista universitaria?




Es una apreciación mía o Infocop revista del colegio se ha convertido ya hace muco tiempo en un lugar donde los profes se despachan a gusto.
Que poca relación con la vida y la clínica. Viven en un mundo universitario. Aparte, verdaderamente es un ladrillo.
No tendrán otros sitios donde publicar. Diseños estadísticos kilométricos para llegar a conclusiones banales. Que si departamento por aquí departamento por allá, se citan entre ellos. En fin la vanguardia de la psicología.
Es una revista infumable. De ahí sus investigaciones antitabáquicas.
salud

Lo dicho es extensible a "Papele"s Del COP

Es que el COP es una especie de sindicato de profesores de Universidad. Totalmente alejado de la profesión.

Sí, pero la revista de AMPIR no es mucho mejor, no?.

Incluso este foro, ¿No es un sindicato de AMPIR?.

Hola Hanna:
No sé que método has usado para determinar que este Foro es un sindicato de Ampir. El hecho de ulilizar "alias" lo dificulta, por no decir lo imposibilita. Con infocop y papeles el método que te sugiero es hacer un recuento de "escritores/as" ( o debería decur "autores/as") y una clasificación por desempeño profesional de los/as mismos/a. Al terminar conviene preguntarse cuantos/as de ellos/as "ejercen". Y para terminar si el resultado es el que supongo, tal ves deberíamos preguntarnos si los/as no ejercientes ( como grupo, por cierto con poder en el Consejo de COPS, y supongo que con buenos contactos en el Ministerio de educación- ¿no era aquí donde tenían que examinar la reforma del RD de centros sanitarios? ) defienden los intereses y el futuro de la profesión, o unicamente los intereses de los/as no ejercientes.
Pd. Un repasito a algún manual sobre manipulación, tampoco vendría mal.
Salud. Manolo LOPO

Hanna dijo

Sí, pero la revista de AMPIR no es mucho mejor, no?.

Desconocía que AMPIR tuviera una revista. Y que este foro, según dices, sea un sindicato me parece exagerado.
Pero entra por donde quieras al COP y verás siempre un artículo de un profesor. Pero lo terrible no es eso sino el aburrimiento generalizado de todo lo que escriben. Además parece que están a sueldo del pensamiento único de la Casa Blanca -esto no es exageración- y lo peor es que aún no se dieron cuenta.

Qué hostias es AMPIR?

[q

uote="portugal"]Qué hostias es AMPIR?[/quote]
Será ANPIR o algo parecido Asociación de PIR.

Acabo de recibir Papeles del Psicólogo -del COP-.
7 Artículos y una introducción. Todos menos uno de profes. Universidad por aquí Universidad por allá. Dejando el tema del monográfico para un análisis posterior, que conste que es menos ladrillo que otras veces, pues trata de la mentira y su evaluación. La cuestión es ¿por qué tengo yo que financiar con mis cuotas de colegiado sus publicaciones? ¿No tienen suficientes revistas universitarias para publicar? ¡Que se la costeen ellos!.
Han hecho una revista de Universitarios sin ninguna relación con la profesión. ¡Se suponía que el COP era una organicación de profesionales no de profesores!.

De acuerdo en el planteamiento, pero también será conveniente plantearse si los profesionales que ejercemos , generamos artículos para la revista. ¿Cuantos profesionales en ejercicio no profesores de universidad dedican algun tiempo a publicar o al menos a intentarlo? ¿No será esta otra queja semejante a la que solemos hacer de que los colegios estan en manos de los mismos siempre y la verdad es que en un gran número de ocasiones son los que le dedican su tiempo?
Personalmente me molesta del mismo modo cuando los¿¿ profes?? publican y publican , y en ocasiones de temas que ...dominan en el libro/libros que han buscado para la ocasión, pero también pienso en que hacemos sobre este tema los demás.
Un saludo

Ter :? :?

Una vez envié un artículo a Papeles del Psicólogo y me lo rechazaron. En lugar de decir lo que yo creo que debían haberme dicho, que ya había artículos de sobra, que la línea que buscaban era otra, etc., me contestaron que no tenía calidad suficiente. Esto es tener tacto psicológico. Después lo publiqué en otra revista y recibí bastantes felicitaciones. Por cierto, los artículos que se publicaron eran un tostón que no servían para nada relacionado con el trabajo pero tenían 40.000 citas. El mío estaba directamente vinculado al trabajo y no pasaba de las 15 citas. A lo mejor es que no es una revista para trabajadores.

Papeles de psicólogo 92 Simulación engaño y mentira. Serafín Lemos Giráldez Universidad de Oviedo. Simulación Engaño y Mentira.
Me parece en primer lugar un artículo interesante. Afirma que "la mentira forma parte de la naturaleza humana" estoy de acuerdo en líneas generales con esta afirmación aunque la expresión "naturaleza" me parece confusa.
No estoy de acuerdo con la aseveración que el engaño esté presente en el reino animal y vegetal. El engaño y la mentira humana no es equiparable a la de los vegetales y animales. Y lo que podría ser más interesante lo soslaya así afirma: "Sin entrar a discutir si el primate es consciente de su conducta, si sus pensamiento es reflexivo o si sus actos obedecen a un plan preconcebido (hipótesis mentalista), o bien son el resultado se meros reflejos innatos o de procesos de aprendizaje instrumental (hipótesis conductista), lo que parece evidente es que estas capacidades están en el origen de lo que (Whiten y Byrne 1997) han denominado inteligencia maquiavélica...."
1º El animal o el vegetal no tiene el concepto de mentira, no sabe que miente. La mentira o el engaño es una proyección una interpretación que el humano hace de una conducta animal. Un animal puede hacerse el muerto ante un depredador y el humano interpretarlo como un engaño.
Pero sería un exceso pensar que el animal sabe que engaña.
Aún aceptando que el animal engañara seguiría existiendo una brecha insalvable entre lo humano y lo animal: el hombre es capaz de engañar a la segunda potencia. Es decir voy a decir la verdad para que el otro piense que es mentira cuando en realidad es verdad.
Voy a pisar hacia delante para que el otro piense que piso hacia atrás cuando en realidad piso hacia delante.
El gradualismo filogenético del engaño o la mentira no se puede sostener.
Es llamativo en hombres que se proclaman de científicos mantener posiciones de este tipo.
Continuará........

Ter dijo

De acuerdo en el planteamiento, pero también será conveniente plantearse si los profesionales que ejercemos , generamos artículos para la revista. ¿Cuantos profesionales en ejercicio no profesores de universidad dedican algun tiempo a publicar o al menos a intentarlo? ¿No será esta otra queja semejante a la que solemos hacer de que los colegios estan en manos de los mismos siempre y la verdad es que en un gran número de ocasiones son los que le dedican su tiempo?
Personalmente me molesta del mismo modo cuando los¿¿ profes?? publican y publican , y en ocasiones de temas que ...dominan en el libro/libros que han buscado para la ocasión, pero también pienso en que hacemos sobre este tema los demás.
Un saludo

Ter :? :?

El problema es que es una revista demasiado científica para la variedad profesional. Eso introduce una imposibilidad de publicación. Se trata de publicar tonterías, eso sí, demostradas científicamente. Es el complejo de no cientificidad del mundo de la psicología universitaria.

Eso de demostradas científicamente habría que verlo. Por ejemplo, sobre las afirmaciones anteriores de Serafín no hay nada demostrado porque cualquier amante de la naturaleza sabe que diversos depredadores fingen desinterés para confiar a sus presas. Ayer mismo, pudimos ver por la 2, una manada de leones se acercaban a una charca haciendo que iban a beber cuando en realidad estaban explorando una posibilidad de ataque. Es decir, deliberadamente querían hacer creer a otros animales que iban a beber, es decir, querían engañar.