Psicologia clinica, y actividad privada


Veo que se habla mucho de la especialidad y administracion publica, pero los que trabajamos en privada y tenemos el titulo de especialistas, lo unico que estamos consiguiendo es competir con gente recien titulada a quien el colegio de psicologos ha convertido en psicologos clinicos, nuestros trabajo se ha puesto a precios chinos, el tan vendido por el cop colaboracion con sociedades medicas, se ha convertido en unos 18 euros la hora descontando impuestos y mantenimiento de consulta , la unica que dice tener psicologos especialistas, bueno mejor dicho los mejores psicologos especialistas de España, que según informacion de un paciente en algunos sitios ya tienen lista de espera de 3 meses, pero no importaba lo que pagaban, para el cop era un contrato entre particulares y no entro a defendernos.
La LOPS, se supone que era tanto para lo público como para privado, y no esta siendo asi para nada, cuando la gente paga en la privada se supone que es para tener la misma calidad de profesional que en la publica, en medicina asi es.
No solo nos es dificil por la competencia,sino que además hay un colectivo como son los abogados, que tienen muy claro a quien tienen que acudir cuando quieren un informe para poder presentarlo en un juzgado.
En la guia QDQ, el Cop de Madrid, tiene un texto donde dice la colegiacion garantiza, que los profesionales tienen las garantias de formacion y experiencia para realizar su profesion, como no la de psicologia clinica.
Ademas parece existir un acuerdo verbal entre el decano del Colegio de Psicologos de Madrid y el Consejero de Sanidad, que hasta el 2012, no se va a pedir el Titulo de Especialista en la Comunidad de Madrid, para tener una consulta de Psicologia, ya que hasta esa fecha no se preeve que se termine con la homologacion de titulos.
Alguien podria decirme en que fase esta la siguiente modificación:
Por parte del Ministerio de Sanidad y Consumo, de fecha 29 de Abril de 2005 la siguiente proposición de modificar:
EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO PROPONE MODIFICAR EL REAL DECRETO DE CENTROS SANITARIOS PERO SIN CAMBIAR LA LOPS

La Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional del Ministerio de Sanidad y Consumo aprobó, entre otros cambios, solicitar al Gobierno la modificación del Real Decreto 1277/2003 de autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios.

Respecto al apartado U.900 del Anexo II se propone la siguiente alternativa:
U.900. Otras unidades asistenciales, unidades bajo la responsabilidad de profesionales sanitarios del nivel universitario que, aun cuando no tengan la consideración legal de “profesionales sanitarias tituladas y regladas” en el sentido en el articulo 2.1 de la Ley 44/2003, de ordenación de las profesiones sanitarias, llevan a cabo actividades sanitarias que no se ajustan a las características de ninguna de las unidades anteriormente definidas por su naturaleza innovadora, por estar en fase de evaluación clínica o por afectar a profesiones cuyo carácter polivalente permite desarrollar, con una formación adecuada, actividades sanitarias vinculadas con el bienestar y la salud de las personas.

Esta propuesta podría ir acompañada de un disposición adicional , que se incorporaría en la Orden Ministerial que modificara este aparatado, en la que expresamente se reconduciría la autorización de las consultas de Psicología al apartado U.900 e n los siguientes términos:” A LAS SOLICITUDES DE AUTORIZACION DE CONSULTAS DE PSICOLOGIA LES SERA DE APLICACIÓN LO PREVISTO EN EL APARTADO U.900 CUANDO EL SOLICITANTE , AUN NO OBSTENTADO EL TITULO DE ESPECIALISTA EN PSICOLOGIA CLINICA, ACREDITE QUE HA CURSADO LOS ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA DE PSICOLOOGIA SIGUIENDO UN ITINERARIO CURRICULAR CUALIFICADO CON SU VINCULACION CON EL AREA



DOCENTE DE PERSONALIDAD, EVALUACION, Y TRATAMIENTO PSICOLOGICOS O CON LA PSICOLOGIA CLINICA Y DE LA SALUD.

Igualmente plantea modificar el aparatado U.70 en los siguientes términos:
“U.70 Psicología Clínica: Unidad asistencial en la que un psicólogo especialista en Psicología Clínica, es responsable, dentro del campo de su titulación, del diagnostico, evaluación, y tratamiento y rehabilitación de los trastornos mentales, emocionales, relacionales y del comportamiento”.

De todo lo anteriormente se deduce, que la unidad U.900, va a ser mas innovadora, que la U.70, donde si esta exigida la especialidad, que la citada unidad, va a ejercer actividades sanitarias sobre el bienestar y la salud de las personas, sin determinar esas actividades, que son superponibles a las que pueda hacer un especialista en Psicología clínica, en la Unidad U.70 , en el ámbito de la actividad privada

helena dijo

No solo nos es dificil por la competencia,sino que además hay un colectivo como son los abogados, que tienen muy claro a quien tienen que acudir cuando quieren un informe para poder presentarlo en un juzgado.

¿A quienes acuden los abogados cuando quieren presentar un informe a un juzgado?, ¿a los psiquiatras, a los medicos, a los psicologos no especialistas?. Tenia entendido que los jueces prefieren el informe de un psicologo al de un psiquiatra, a lo mejor esa informacion es erronea. Me gustaria saber a que profesional prefieren, para hacer un informe, en la mayoria de los casos.

Un saludo.

Yo mi experincia en la privada, en este momento es que te llaman para temas de mobbing, testamentos, juicios por tema de guarda y custodia, juicios de faltas, temas de drogas etc.. y lo primero que te preguntan es si eres psicologo especialista, normalmente te llama el abogado que lleva el caso, tienen claro que un especialista si tiene que ir a testificar lo va a hacer, y los demás el abogado lo tiene en duda, lo mismo que la emisión de informes.