Para utilizarlo expresamente, el Titulo de Psicólogo Especialista no eso es una falacia, lo siento pero no es una gabardina, si llueve me la pongo y si no llueve no me la pongo, si haces unas funciones dentro de la Psicologia, como son Diagnostico y Evaluacion y tratamiento de enfermedades mentales, estas obligado a tener un titulo de especialista, para hacer ese trabajo, el titulo no se tiene para utilizarlo expresamente.
El titulo conlleva unos contenidos, y no es utlizable o no utilizable, no es lógico.
Parece que estamos vendiendo el que un titulo se pueda utilizar o no utilizar, no es asi, el titulo capacita para trabajar en la psicologia clinica, publica o privada.

Estimada Helena,

¿exactamente a que te refieres?, por lo demas puedes consultar

articulo 1 del RD 2490/98
articulo 16 de la ley 44/03

dejan miuy claro lo que es el titulo y sus competencias.

Y, si es una gabardina, yo lo uso para lo que me intersa que es la psicologia clinica, para ir al super de la esquina me lo quito y no lo utilizo

Si las leyes pueden estar muy claras, pero si no se respetan, mira el programa de television, expresamente han decidido que la psicologa, va a hacer intervenciones en psicologia clinica, con familias, sin tener el titulo, que quiero decir, pues que si puedes contratar a alguien no especialista, para que vas a pagar expresamente a un especialista, se supone que nuestro colegio esta para que las leyes se cumplan y es el primero en decir que somos caros, pues expremente los no especialistas van a ser más baratos.

Helena no entiendo de que vas, la verdad, sigo la respuesta en el otro hilo que has abierto