Hola,

me encanta que me digas cuando tengo que hablar y cuando no, claro que lo mismo no te hago caso, algo discola era de pequeñita. Pero vamos, sigue perdonandome la vida. En castellano tienen alguna palabra para definirlo (la DSM tambien, pero entonces estariamos en psicologia clinica)

Por cierto, a pesar de tu ombliguismo centralista, ¿sabes que tienes el 50% de probabilidades geograficas de ser tu la que este en el Sur? (madrid, muy al norte no está, ¿no?)

Si la que decide qué hace cada centro eres tu (siempre yo se, me han contado, y demas pajarerias mareadas), no tienes ni idea de lo que hablas, lo que decide el caracter de cada centro es su inscripción en el registro correspondiente, vamos, despues de las que has liado con el programa de TV que segun tu es psicologia clinica en exclusiva... Pero no, tu no hablas de la consultas de psicologia (si no de lo que tu entiendes que son consutas de psicologia), que esas deberían cerrarse todas ya que podrian hacer clinica, aunque no la hagan


Lo que dijiste de la CNE fue

"Me decia un pir que el habia estado en los tribunales para dar el titulo de especialista, y que a los que no se lo daban era porque no podian demostrar, que habian estado trabajando, eso no es cierto, han dejado a mucha gente sin titulo y cumplian los requisitos mínimos, y medios" (Asunto: pir o no pir Publicado: 01 Mar, 2006 - 12:18 PM )

evidentemente significa "es que ha dejado preparado unos parametros, para que gente sin titulo de especialista ejerza dentro de psicologia clinica, que es un parche y me ratifico".

Pues, como el aceite ese no me hará mucho efecto ahí lo que has dicho es que el/la representante de la CNE miente de forma cinica y que la CNE no está dando titulos, incluso contra sus propios criterios explicitos

Como yo no tomo tantas grasas, pues vale

Seguire calladita y atemorizada en un rincon

helena dijo

Cuando se intento cumplir, para consultas nuevas, el decano de Madrid, en una reunión pública, dijo que entonces se cerraba todos los centros de psicotecnicos de conductores, creo que en el segundo caso que se pidio, y era el año 2004.

Y no me contestes, porque el dialogo norte-sur este no va a ningún sitio.

Helena, me gustaría que explicaras un poco más lo del decano de Madrid y los centros psicotécnicos, porque no sé si lo he entendido. No conozco la noticia, la verdad, pero así al leerlo a mí me suena como a argumento un poco fuera de lugar esgrimido por dicho decano para oponerse a la regulación establecida por la LOPS.

Me explico: no creo que nadie, y aún menos el decano de Madrid, crea realmente que en los centros de revisión para conductores se esté ejerciendo ni de cerca algo parecido a la Psicología Clínica. Decir que por causa de la LOPS van a tener que cerrar los centros de reconocimiento me parece lo más parecido a "tirar pelotas fuera" :) y exagerar a base de bien.

Por otra parte estoy pensando que no sé qué dificultades podría tener un centro de reconocimiento en ser admitido como centro sanitario, teniendo en cuenta que pueden ser regentados por médicos (si no me equivoco, que muy puesta no estoy).

Y cambiando de tema... Elia, creo que con lo de Norte y Sur Helena se refiere a debatir cada una desde posiciones polarizadas, ¿no?

Pisbarita te doy la razon, yo tambien pensaba algo asi, pero mira bien el tono del mensaje completo

a mi la supernany me interesa que funcione, porque de alguna forma representa a la psicologia, pero es un programa lineal, y visto uno,los demas son iguales.
la gente quiere saber de psicologia, y variar de tema y la supernany ha sido tan light, que la audiencia no la va mantener.
Una oportunidad de hablar de Psicologia clinica en la infancia, que se nos va a ir.

Fíjate bien, que se puede aprender mucho viendo ese programa tan light. Profesores universitario lo utilizarán para hacer prácticas con sus alumnos pidiéndoles que identifiquen técnicas concretas de modificación de conducta. Los programas grabados los utilizarán psicólogos (clínicos y no clínicos) en las escuelas de padres. Los psicólogos clínicos infantiles recomendarán a sus padres el atento visionado de sus programas. Por cierto, el entrenamiento de paraprofesionales forma parte del campo de trabajo del psicólogo.
La prudencia, el rigor, el análisis individualizado de cada caso, el respeto a los valores educativos de cada familia, etc., de los que hace gala Rocío son elogiables.

Estimados compañeros…

¡Es francamente penoso!
Por televisión han pasado un montón de programas médicos, paramédicos, no médicos en los que el tema era la salud o la vida saludable. En esta ocasión es dedicado al mundo de la psicología, aunque sea desde una perspectiva light, muestran a la gente técnicas de modificación de conducta y ven que son ¡efectivas!
En lugar de felicitarnos por ello, por que de alguna manera la psicología entre en los hogares y los padres sepan que ya no solo pueden acudir al médico a que les recete un “jarabe” para el niño inquieto o que da el “coñazo”, nos dedicamos a despellejar a la persona que realiza el programa, que es una buena profesional.
Así nos luce el pelo…”país de locos” que diría el Forges.
¿Acaso alguno de los participantes en las críticas quisiera ocupar su lugar?...
Triste, “mu” triste.

Como es norma en mi, pido disculpas anticipadas a quien se pueda sentir ofendido.

Un saludo