¿La constitución oficial de la nueva supraestructura traerá cambios en los órganos directivos y en la política colegial? ¿Supondrá una oportunidad para reconducir la situación actual al reencuentro y unidad para la reubicación de la profesión en el lugar social y sanitario que le corresponde? ¿Será, quizá, un clon del COP actual?

Se supone que el Consejo ha de representar el sentir de la mayoría de colegios. Y si el Consejo representa el sentir de los dirigentes del Colegio de Madrid, Valencia, Castilla y León, Andalucía Oriental, etc., entonces será lo mismo que ahora.
A toda la vergonzosa movida del Cop solo se han opuesto Galicia y Andalucía Occidental, y eso gracias a que han tenido gente muy vinculada a la especialidad. En total, esto quiere decir que solo se oponen a su política el 13% (si se opone Cataluña, que no lo sé, ponle que llegáramos al 20%). Es decir, que la postura actual va a ser defendida por al menos el 80% de la representación colegial, lo cual, en cualquier organización se entiende como postura casi unánime.
No creo que un Consejo General de Colegios autonómicos sea muy distinto de un Colegio con Secciones autonómicas que a muchos efectos funcionaban ya de una manera bastante independiente.
Lo único que me hace ser optimista es que el valor de la Especialidad de Psicología Clínica cae por su propio peso y que (no sé si afortunada o desafortunadamente) los intereses de otras profesiones sanitarias más fuertes que la nuestra chocan con los de la psicología oficial.

Creo portugal que en tus mensajes se repite una serie de palabras claves como "caerá por su propio peso", "le dia de mañana se podrá presentar un
candidato valido", etc, que te hace tener una cierta actitud optimista, a mi
parecer inadecuada, que remite a la "falacia de recompensa divina" donde el
dia de mañana (como la pelicula donde traga agua hasta el apuntao) todo
sera de color de rosa. Medidas concretas y no esperanzas vanas. Creo que la
linea de un colegio de especialistas es mas factible, aunque llena de dificultades, como toda line de David contra Goliath.

No se trata de esperar una recompensa divina. Se trata de actuar para conseguir lo que crees que es justo. Se consiguió la especialidad porque algunas personas se implicaron en ello durante muchos años y no se dejaron llevar por el desaliento. Después de muchos años se consiguieron las convocatorias autonómicas que casi forzaron la nacional. Se consiguió que saliera el Real Decreto, y se consiguió, personándose en los procesos, que no fuera tirado abajo por determinadas asociaciones y grupos profesionales. Finalmente se está consiguiendo que en muchas comunidades ya se haya conseguido la reclasificación profesional. En Galicia no, todos los días nos dicen que mañana, pero insistiendo se conseguirá. Y todo esto se ha conseguido con esfuerzo y con cierta unidad de acción.
Por otra parte, es una realidad que la especialidad hoy por hoy es imparable, le pese a quien le pese, y eso no es ser optimista, eso es la realidad. Y que la Lops no se va a mover, también.

Ya te he contestado en el otro hilo sobre darse de baja. Bien, por supuesto que nuestra situación actual se debe al esfuerzo de muchos. Pero esos muchos ahora estan relegados del "power" del COP .
Creo que aquí seplantea dos opciones-estratégias (legítimas) luchar desde dentro (para mi poco viable) y otra crear un nuevo colegio de especilistas desde fuera, que aunque sería largo, lo veo mas factible a la larga por las razones que ya he apuntado. No se trata de desaliento ni de pesimismo generalizado, sino de desaliento y pesimismo sobre el COP. Yo apuesto (por ahora) por darme de baja del COP (estoy en mi derecho, es legítimo, y legalmente respaldado para poder seguir ejerciendo mi trabajo sin COP) y proponer como otros que he visto en estas páginas esta alternativa; y por supuesto, faltaría más, tu y otros la alternativa de lucha interna. Quizás por usar una metáfora tu eres del norte y luchas por la "Unión" y yo soy del sur y prefiero la "Confederación" sudista (como en la guerra de secesión de los USA); aunque claro aquí prefiero que ganen los confederados que me caen mejor.

Parece que en estos momentos el enfrentamiento general está perdiendo virulencia. Creo que cada vez son más los que se están dando cuenta de la realidad de las cosas.
Es cierto que nos hurtaron el debate interno y la posibilidad de tomar una postura única ante la administración. Pero llegados a este punto, parece que son cada vez más los que se dan cuenta de que esta situación no nos lleva a ninguna parte.
Por un lado, todos los psicólogos deben darse cuenta de que la especialidad de Psicología Clínica, con su vía de residencia y con la futura reclasificación profesional es un logro histórico clave de toda la psicología española, no solo de los clínicos. Es un ejemplo a seguir por otras ramas de la psicología. Por otra parte, parece que los no especialistas que quieren ejercer o ya ejercen como clínicos se están empezando a dar cuenta de que el enfrentamiento con los especialistas no favorece ya sus intereses.
Que todos los puestos del sistema clínico de salud sean reclasificados como de facultativo especialista, así como sus homólogos de centros privados hospitalarios o cuasihospitalarios, y que la licenciatura sirva para ejercer la práctica privada de la psicoterapia y el trabajo en diversos centros como los de reconocimiento de conductores, parece una postura unitaria fácil de defender por todos. La mayoría de especialistas que conozco defenderían esto y a esto es a lo que tenemos que tender.
Sin embargo, el COP optó por un choque frontal del que no calculó bien sus consecuencias. Creo que son muchos no especialistas los que están empezando a pensar que este choque no les favorece y que es mejor una postura única como la anterior. Porque si es de esta manera, me tendrán a mí (y creo que a la mayoría de especialistas apoyando) pero si es como hasta ahora, me tendrán enfrente. Y hay pocos que piensen que esto favorede a alguien hoy en día.
Qué quiero decir con esto. Pues que creo que la postura de algunos colegios se puede reconducir y que esto es lo mejor.

El problema creo es que detrás de la movida del COP hay gente muy vinculada a la Universidad, que ven como con el PIR se pierde su posición de privilegio -muchos no han obtenido la homologación- y caen sus másters. He de señalar que desean que se declare por decreto la licenciatura como sanitaria, ya que dudo que quieran pasar a CC de la Salud -les obligaría a cambiar el programa y a tener todos práctica clínica en un Área Hospitalaria Universitaria-, ya veremos como acaba todo.

Resulta curioso ver la página del COP. Ahora sacan una carta a remitir a los Consejeros de Salud para pedir que la Licenciatura sea declarada profesión sanitaria. El problema real, y ejemplo de ello es la no mención en esa página de la contestación del Defensor del Pueblo y del Ministerio, es la carencia de voluntad real de hacer frente a la raiz del problema. A todos, empezando por los especialistas vía PIR, nos interesaría que la Licenciatura fuera sanitaria. Pero para ello habría de modificarse sustancialmente los programas de la Licenciatura (tan sólo un 18% es sanitario-clínico), vincularse las plazas de profesor a práctica clínica en Áreas Hospitalarias, que éstos fueran especialistas, experimentalidad (con todo los que ello significa de dotación material...). Si nuestra Licenciatura cumpliera los requisitos para ser sanitaria (que lo deseso) tal vez quedaran tan sólo 4 ó 5 Facultades, unas 4000 plazas. Tal vez así también habría ajuste a la demanda social. Pero creo que ello no guste a nuestras Facultades (15 desaparecerían).

Si será por eso que el PP ha presentado una proposión no de Ley....jajajaja¡¡¡¡¡¡¡ tiene muy mala pinta para algunos que piensan que esto no se va a solucionar.. o mejor dicho que no quieren que se solucione.

Mas cautela teresa, el PSOE en su momento presento enmiendas a la LOPS y ahora pasa tres kilos del asunto. Otros tambien han presentado propuestas del estilo y... como no? el PP ahora va de guay, son de lo mas chupichulis a la hora de conseguir votitos, bravooo, plas, plas, plas...

Hasta que no le metan mano a la LOPS y al Real Decreto de centros sanitarios (por cierto, parece ser que al COP le trae al pairo la perdida de funciones que promueve dicho RD ya que no organiza ninguna movilizacion al respecto) yo no me creo nada y menos aun viniendo de los creadores de estas normativas, los "arriba Franco" (=PP)

Para colmo la proposicion es NO de ley, seran cutres los mataos estos!! :?

Los problemas los crea el Real Decreto de Autorización y no la Lops. Sin embargo, el COP ataca la Lops y no al Real Decreto. ¿No os da que pensar?

Portugal, hace tiempo me parecio muy raro que el COP no dijera nada, no informase a las delegaciones de alumnos de las facultades sobre el proyecto de ley de la LOPS, y digo proyecto.

Mas raro me parecia que convocara movilizaciones a nivel estatal tan tarde... y sigue mosqueandome cada vez mas que no haga movilizaciones contra el Real Decreto de centros sanitarios (sobre todo por cómo han interpretado ciertas comunidades autonomas eso de los trastornos mentales y fenomenos psicologicos).

Le doy vueltas y no se que pretenden, ¿tan solo pretenden homologar ellos y que a los estudiantes y recien licenciados nos den por ahi?, ¿que crees tu que buscan con no darle bombo al RD de centros sanitarios?.

Antes lo tenia claro y ahora lo veo todo borroso, no me fio ni de mi sombra respecto a este asunto.

La táctica es que a base de repetirlo, la gente crea que hay insuficiencia de especialistas e incapacidad del sistema de salud para formarlos, y que esto va a crear consecuencias catastróficas. Entonces aparecerán con la solución, "los formamos nosotros". Y no solo existe una campaña en este sentido. También están intentando desprestigiar la formación PIR por todos los medios. Hace unos meses salió un artículo publicado por gente de la Complutense, lamentable, en Papeles del Psicólogo, sobre lo muy superior que era la formación clínica en las Universidades sobre la recibida en el PIR.
Yo tengo muy claro que quieren vías paralelas al PIR. Y me gustaría muchísimo equivocarme, pues con tanta gente haciéndoles el caldo gordo, igual lo consiguen.
Cuando estaba elaborado el borrador de la LOPS y ningún psicólogo era sanitario callaron pero cuando gracias a otros se incluyó al especialista se les vino abajo la estrategia y a dar guerra.

Buenas!!!

Me gustaría hacer una matización a un comentario que el otro día hizo Anna (28/02). Es cierto que es para morirse de risa que los mismos que crearon la LOPS sean los mismos que ahora presenten una proposición no de ley....hay que joderse!!!!!. También de acuerdo con que el PSOE tenga amnesia ahora que está en elpoder. Totalmente de acuerdo.
Pero estuve ojeando la web del COP para ver sus opiniones al respecto y descubrí que, según una declaración del Consejo General de Colegios Oficiales de psicólogos del día 27/11/2004 en uno de sus puntos dice:

Punto 4: La Organización Colegial reconoce la importancia de la titulación de Especialista en Psicología Clínica y manifiesta su total oposición al recorte de competencias que se refleja en el Real Decreto de Autorización de Centros Sanitarios.

Yo soy la primera escéptica en todo esto del tema de la modificación de la LOPS y RD de centros pero me imagino que si dicen esto los del COP será porque también se lucha y manifiesta para modificar dicho recorte de funciones . Vamos, eso me parece a mi y eso tenía entendido. Tenemos que tener cuidado de no caer en enfrentamientos internos porque es lo que algunos están deseando que hagamos.[/i]

Anna ten cuidadito con Portugal que le das la mano y te coge el brazo. Anda que no tiene ganas de despotricar ni na.

Portugal anda que no se te ve el plumero.......