Para tod@s aquellos que esten interesados en las directivas europeas.
http://www.cop.es/infocoponline/pdf/directivaeuropea.pdf

mas informacion sobre europa.
http://ec.europa.eu/youreurope/nav/es/citizens/education-study/qualification-recognition/general-system/index_es.html

Dada la actual situación de los psicólogos que nos encontramos realizando nuestro trabajo, con el título sin homologar, dentro del sistema público, con la categoría de técnico superior, pero realizando las mismas labores que los demás compañeros, mi opinión es que la vía judicial podría ser una solución, almenos en cuanto a retribuciones. Si el sistema público quiere diferenciar las funciones de un técnico superior en psicología de las de un FEA que lo diga un juez. Como esta respuesta no la puede dar ningún juez, porque no existe tal diferencia en cuanto a funciones, no tienen más remedio que reconocer que las funciones son las mismas. ¿Qué pasaría? En algunos casos parecidos, por ejemplo en informática, algunos trabajadores, que no poseen título de informático, han demandado a su empresa (Antiguo INSALUD) y el juez les ha dado la razón, y les ha hecho personal fijo, por lo cual no les pueden echar (si no tenian plaza fija), y a algunos les han tenido que hacer jefe de sección para subirles el sueldo, porque entre otras cosas llevan muchos años en la empresa trabajando perfectamente (aunque sin título). También tengo noticias que luego su comunidad autónoma se ha negado a reconocer ó aplicar la sentencia judicial, tras el traspaso de competencias. Lo que resulta cierto es que cuando un médico realiza sustituciones de pediatría en Atención primaria (yo pertenezco a atención primaria), cobra como un pediatra. ¿Puede conseguirse via judicial equiparar los sueldos de técnico superior y FEA? Esa es la pregunta que planteo. Un saludo.

Estimados compañeros Abycu y Mertxe:

Nos hemos convertido en un colectivo invisible para el real decreto del 98 y la LOPS, que no nos ofrece ninguna solución. Obtuvimos nuestra plaza legalmente, cuando no se pedía la especialidad y legalmente seguiremos estando en ella con labores clínicas, pero sin posibilidad de obtener la especialidad, y en una clara situación contradictoria, generada por la propia normativa Sanitaria, que no tuvo en cuenta la situación de un colectivo de sus propios profesionales a la hora de elaborarla, dejándolos en un callejón normativo sin salida.

Es necesario que nos pongamos en contacto con el Ministrio de Sanidad, como colectivo, y solicitar una viá de solución a la situación de indefensión administrativa y jurídica en que la normativa nos ha situado.

Así mismo, considero que el Conssejo General de Colegios Oficiales de psicólogos debe de impulsar este contacto y poner de manifiesto esta situación como organsimo colegial que tiene por función velar por los derechos de los psicólogos en su ejercicio profesional.

Es indicpensable coordinarnos todos los psicólogos estatutarios con plaza fija del SNS que relaizan labores de Psicología Clínica y actuar en bloque.

A los MESTHOS les dieron una salida, nosotros debemos también solicitarla.

Os recuerdo de nuevo mi e-mail: psimilgin@hotmail.com

Miguel. Cop. Rioja R-00239.

Segun me han informado hoy mismo, la via de conexion con el ministerio es mediante la representacion colegial.
Al parecer existe como un comite o federacion de todos los colegios, segun la persona con la que he hablado me comentaba que nos les ha llegado casos como los que nosotros estamos comentando. Lo que mas les llega es personas que se encuentran trabajando en la privada y que se han acogido a la via transitoria 3.
Yo le he dicho que somos un colectivo tambien los que nos encontramos en la administracion y me llamaba la atencion ese hecho.
A nivel de ministerio es muy dificil y toda respuesta se dirige a que hablemos con la comision del tema.
La verdad que no deja de quedarte la sensacion de que se pasan la pelota unos a otros siendo las personas afectadas las qeu llevan su San Benito a cuestas como pueden. Unos no saben que hacer y se encuentran inmoviles, otros no tiene animo para nada, otros damos palos de ciego con rebote de un lado a otro. Pero digo yo alguna solucion habra.
En ocasiones el tema de abrir nuevas vias les suena a chino y no igamso el tema mesthos tirando a japones.
Asi que si alguno tiene una propuesta concreta que la presente. Quizas podamos ir haciendo fuerza.

ALGUIEN SABE QUÉ HA PASADO CON LA ASOCIACIÓN PESTHOS?. Tenian una página en INTERNET y ha sido ocupada por una empresa extranjera. Quizás no tuvieran reserva de dominio de esta página, o quizás se hayan disuelto. Si sabeis algo, decirmelo, gracias!.

ABYCU, por lo q veo has estudiado en la UNED, no sé si interpreté mal tu mensaje pero tengo algunas dudas sb tus comentarios:
-a qué te refieres cuando hablas de universidades "normales", supongo q a "presenciales", q yo sepa la UNED es una facultad "normal" en la q precisamente la mayoría de las pers q se matriculan se caracterizan por estar trabajando, constancia, disciplina... y otros por el hecho de no existir en su ciudad Facultad presencial donde hacerlo
-por qué le resulta a un alumno de la UNED inviable realizar el PIR? no veo ningún motivo, bueno yo diría q el único sería q al no tener contacto directo con el profesor SE INFLAN MUCHO MENOS LOS EXPEDIENTES ACADEM q en otras facultades a las q llamas "normales". En cuanto a los contenidos y las prácticas no veo diferencia alguna, incluso me atrevo a decir q la base teórica es más amplia ya q NO SE ELIMINA NINGUN TEMA al realizar los exámenes. Esto último beneficia al opositor sea para el PIR, PENITENCIARIA, SECUNDARIA...
-en cuanto al alumno "tipo" UNED, bueno sin comentarios, no sabía q existen varios "tipos" de alumnos

Cuando digo "universidades normales" es una forma de decir que la UNED no es presencial (aunque ahora también hay prácticas presenciales), también hay tutorias. No es nada despectivo el término, yo estudié en la UNED y creo que no tiene nada que envidiar a ninguna otra. Con lo de "alumno tipo UNED" me refiero que que las personas que estudian en la UNED generalmente tienen trabajo, familia, obligaciones. No es que estén menos capacitadas para aprobar el PIR, creo que es justo lo contrario, sino que desplazarse a otra localidad, abandonar a su familia y sus trabajos es un inconveniente, no una imposibilidad total, claro está. Lo que quería decir es que a partir de los cambios en la legislación, aquellos alumnos que quieran trabajar en el sistema público tendrán que hacer el PIR, y para la mayoría de los alumnos de la UNED, como digo, a pesar de estar capacitados, no podrán estar 3 años fuera de su ciudad (aunque pudieran estudiar en ella si hay plazas), y afrontar los gastos que supone mantener a una familia con lo que se cobra como residente. Espero haber aclarado tus dudas. Un saludo



editado por: Abycu, 08 Feb, 2007 - 02:34 PM

Ok Abycu. Te pido disculpas, ha sido una mala interpretación por mi parte. Yo tb estudié en la UNED y por eso me sorprendí un poco de tus comentarios. La verdad es q hay mucha gente q piensa q te regalan las notas, q no salimos preparados, q no hacemos prácticas.... y un montón de cosas. La verdad es q con este tema soy bastante susceptible, para q te hagas una idea te contaré q me perdieron una hoja del último parcial de la carrera, me hicieron ir a Madrid a repetir el examen, después de haber reclamado ochenta veces... Todavía recuerdo las 564 pág q tuve q estudiar de nuevo para superar un examen q tenía más q aprobado... para q luego digan q no sales preparado. No creo q esto ocurra en una facultad presencial, pq entre otras cosas el profesor recuerda q le has entregado el examen... Sigo presentándome al PIR pq el q la sigue la consigue, me quedé un año en el puesto 100 y espero bajar un año de estos. QUE MORAL TENGO.
Hasta pronto