Según se desprende de los boletines distribuidos por el COPAOriental a través de su lista de correo y firmados por el grupo "Por la psicología" de Andalucía Oriental, el COP debe tener serias dificultades para movilizar a la gente y en particular a los profesionales. Además de continuar centrando la acción movilizadora en las facultades, pone autobuses y comida gratis para todo el que se apunte (¿no os recuerda esto a la rancia practica de llenar mítines con pensionistas sin compromiso político por el viajecito con derecho a bocata?). Tal debe ser la desesperación por reunir profesionales que anuncian la decisión de telefonear a todos los gabinetes y centros de trabajo donde tengan constancia de que haya psicólogos. Leed el fragmento de comunicado referidoa Almería:

"Se han movilizado plenamente los estudiantes de Psicología, la Facultad y algunos profesionales. La pregunta que se hacen con gran preocupación es

¿DÓNDE ESTÁN LOS PROFESIONALES?

Y la que añadimos TODOS los que nos movemos es

¿DÓNDE ESTÁN LOS PROFESIONALES EN TODA ANDALUCÍA ORIENTAL Y EN TODA
ESPAÑA?

En Almería preguntaron a los profesionales, a unos 100 (cien), y la
respuesta unánime de todos ellos fue de desinterés, por compartir la
creencia errónea de que la LOPS no les afecta por no dedicarse a la Clínica, o estar trabajando en labores de Orientación, Recursos Humanos y similares.

No se está exagerando. Nos vamos a quedar sin trabajar, pero porque no vamos a poder ejercer nuestra profesión salvo en la clandestinidad y
arriesgándonos a que en cualquier momento nos denuncien por intrusismo
profesional y por estar incumpliendo la LEY. Necesitamos que el colectivo
profesional se movilice, se informe, se implique en luchar por lo suyo. En
Almería, y en Málaga, y en Granada y en Jaén.

También en Almería se van a hacer llamadas telefónicas a colegiados,
consultas y asociaciones para informar y promover a la movilización."

¿Por qué no movilizan a los profesionales? Sus mensajes no deben ser muy creibles ni para sus destinatarios naturales, los colegas de la privada. ¿Cómo van a movilizar con mensajes tan grotescos como el anterior? Ya no es que desinforme con su tendenciosidad catastrofista,es que miente sin pudor. Los del COP deben pensar que nos comemos los mocos, lo cual dice mucho acerca del poco respeto con que se dirige a nosotros. No nos trata como a profesionales sino como a párvulos. Lamentable.

Me voy a poner muyyyyy pesaooooooo , pero visto lo visto, las practicas del COP solo tiene una respuesta viable: descolegiación y colegio paralelo de psicólogos clínicos especialistas. Las practicas del COP dejan mucho que desear .

!DAAAAAAARRRSEEEEE DEEEEEE BAJAAAAAAAAA!. Os aseguro una cosa al que se de de baja le llegará una carta diciendo, con una sola opción, que renunciais voluntariamente a ejercer la profesión. Y vosotros, dependiendo del grado de cabreo podeis contestarle mandandole fotocopia de su propio artículo 6 (que ellos mismos no respetan al mandaros la carta asÍ) y mandais tambien una declaración jurada de que ejerceis como psicólogos clínicos especialistas en el SAS (u otra autonomia) y lo seguireis haciendo; obteniendo como en mi caso un mutis por nueva respuesta (¿que van a contestar si saben que no lo han hecho bien?). La pena es para los especialistas privados que tienen que estar obligados a pertencecer a un COP que va perdiendo credebilidad a pasos agigantados.

MUY SENCILLO , NO LOS MUEVEN , PORQUE LA GENTE N-O-S-E-L-O-C-R-E-E , NO SE CREEN , QUE AHORA PARA EJERCER LA PRIVADA, TENGAS QUE TENER EL TITULO DE CLINICA , SIMPLEMENTE POR ESO , PERO CADA VEZ HAY MAS CONCIENCIA, Y CADA VEZ SON MAS LOS QUE SE DAN CUENTA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION, Y MAS CUANDO VEAN MENSAJES COMO LOS QUE HAY EN ESTE FORO DE GENTE DISPUESTA A DENUNCIAR A GENTE QUE ESTE EN SU CONSULTA EJERCIENDO TRANQUILAMENTE, SIN TITULO DE ESPECIALISTA.

POR CIERTO, QUE DONDE ESTA EL ALARMISMO? TIENE GRACIA QUE VOSOTROS, QUE PRECISAMENTE SOIS LOS QUE ESTAIS APOYANDO QUE EL LICENCIADO SIN ESPECIALIDAD, NO EJERZA NI EN PRIVADA, DIGAIS QUE TAL ALARMISMO NO EXISTA, PERO COMO PODEIS TENER LA POCA VERGUENZA DE DECIR ESO SI VOSOTROS YA ESTAIS EMPEZANDO A AMENAZAR!!!!!! , PERO VOY MAS LEJOS, TE RECUERDO QUE LA LOPS ES UNA LEY, NO HAY TAL ALARMISMO, ES ALGO OBJETIVO, A DIA DE HOY, ES ILEGAL EJERCER PRIVADA SIN TITULO, PERO CLARO, ESO NO ES PARA ALARMARSE, QUE COJONES, MEJOR, ASI MAS PACIENTES PARA VOSOTROS, QUE SOIS LOS QUE VAIS A SACAR PASTEL DE TODO ESTO, AUNQUE CLARO, PRIMERO TENDREIS QUE ARREGLAR LO DEL DECRETO QUE OS RELEGA A SER "FENOMENOMEROS" .

POR CIERTO, EL COP NO MUEVE MUCHOS PROFESIONALES...... Y VOSOTROS?QUE TANTO RENEGAIS DEL COP, HABEIS HECHO ALGUNA MANIFESTACION O ALGO PARA IR CONTRA EL DECRETO QUE OS RELEGA A "FENOMENOMEROS"?

POR OTRO LADO OS RECUERDO, 15 MIL PERSONAS EN MADRID, Y NO ERAN TODOS ESTUDIANTES.

LA GUERRA NO LA HA EMPEZADO EL COP, LA HABEIS EMPEZADO LOS QUE APOYAIS LA LEY ESTA IMPULSADA POR MEDICOS, QUE ATENTA CONTRA LA PSICOLOGIA, Y QUE APOYAIS A PESAR DE PONER EL CULO,POR EL SIMPLE HECHO DE QUITAROS DE EN MEDIO COMPETENCIA Y ASI REPARTIROS EL PASTEL.

FIRMARIAIS EXIGENCIA DE TITULO PARA LA PUBLICA, Y NO EXIGENCIA PARA LA PRIVADA? NO VERDAD?

Mira. Eres tonto hasta más no poder. Resulta que cuando había un proyecto de LOPS peor que este el colegio no dijo ni mu. Después cuando se reconoció al especialista como sanitario, entonces el grito en el cielo, ataques a la CNEPS (qué tiene que ver la CNEPS con la LOPS?), etc.
Hay que cambiar la LOPS?. Tú sabes que la psicología está por voluntad propia en el área de ciencias jurídicas y sociales? Lo del PSOE, una cosa es prometer cuando ni se piensa en gobernar, y otra cosa es la realidad. Si lo que realmente perjudica son los diferentes decretos de las comunidades autónomas.
Por supuesto que el 99% de especialistas apoyamos que en la práctica privada no hospitalaria no sea necesario el título de especialista, pero no te has parado a leer los mensajes porque vienes ya con las ideas de casa.
Sin embargo, pensamos que la sanidad pública forma especialistas y por ello, cuando cubre plazas, que serán todas en el futuro de facultativo especialista, debe contratar especialistas. Esto es lo que digo que hay que denunciar, como hubieras sabido si hubieras leído el mensaje.
Y por cierto, he trabajado en tres servicios de salud diferentes y he tenido una relación muy buena con el 95% de los psiquiatras. No ve busques enfrentamientos donde no los hay.

VEO QUE SIGUES SIN CONTESTAR A LA MAYORIA DE ARGUMENTOS, EN CAMBIO LADRAS MUY BIEN.
LA PSICOLOGIA ESTA POR VOLUNTAD PROPIA EN CIENCIAS SOCIALES, BIEN, PERO SI HAY QUE CAMBIAR LA UBICACION DE LA PSICOLOGIA PARA QUE PUEDAN TRABAJAR MILES DE PSICOLOGOS EN LA PRIVADA, SE HACE, ADEMAS , QUE ENTRASE HACE TIEMPO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, NO QUIERE DECIR QUE SEA CORRECTO O QUE SE AJUSTE A LA REALIDAD, CUANDO EL 70% DE PSICOLOGOS, QUIEREN HACER CLINICA , Y POR CIERTO, LEETE LA DEFINICION DE SALUD DE LA OMS, TE ACLARARA BASTANTES COSAS.

YO HE DICHO EN ALGUN MOMENTO QUE OS LLEVEIS MAL CON LOS PSIQUIATRAS? YO HE DICHO QUE ESTAIS BAJO SU SUPERVISION, NO QUE OS LLEVEIS MAL, AUNQUE SUPONGO QUE PARA ENTENDER ESE MATIZ TIENES QUE ESTUDIARTELO, SINO NO HAY MANERA, Y SI, LOS MEDICOS (QUE ESTUVIERON EN CONTRA EN SU DIA , DE LA ESPECIALIDAD DE LA PSICOLOGIA) , TIENEN QUE VER EN TODO ESTO, PUESTO QUE SON LOS QUE ASESORAN A LA MINISTRA DE SANIDAD.

VES COMO NO ES TAN DIFICIL CONTESTAR CON ARGUMENTOS , SIN LADRAR?

Mira tonto. Dos cosas. 1ª El cambio de la licenciatura a ciencias de la salud no se puede hacer modificando la LOPS. El proceso es otro.
2º Jamás me supervisó un psiquiatra.

portugal dijo

Mira tonto. Dos cosas. 1ª El cambio de la licenciatura a ciencias de la salud no se puede hacer modificando la LOPS. El proceso es otro.
2º Jamás me supervisó un psiquiatra.

VAMOS A VER RETRASADO MENTAL, EVIDENTEMENTE MODIFICANDO LA LOPS NO PASA A SER LA CARRERA DE CIENCIAS DE LA SALUD, EL PROCESO ES OTRO, CLARO CAPULLO, Y ME SE EL PROCESO DE MEMORIA , UN PROCESO DONDE TENDRIAN QUE DAR SU BRAZO A TORCER RECTORES DE FACULTADES DE TODA ESPAÑA E INCLUSO DE OTRAS FACULTADES DIFERENTES.

¿A QUE COÑO VIENE LO DE LA LOPS CON CIENCIAS DE LA SALUD? CADA VEZ ERES MAS INCOHERENTE.

JAMAS TE SUPERVISO UN PSIQUIATRA?? JAJAJAJJAJA, BUENO, QUIZAS LA EXCEPCION QUE CONFIRMA LA REGLA, QUIEN TE SUPERVISO A TI CARACULO? TU ABUELA?

Quién me va a supervisar, tontolaba; pues mi tutor (psicólogo con veintitantos años de servicio, y en el resto de unidades, otros psicólogos con más de una decena de años de servicio.
Que te quieres cargar la especialidad, pues bueno, cada cual a su afición.

tu supervisor un psicologo????????? coño , enhorabuena!!!!!!! el primero en españa!!!!!!!!!!!! , con veintitanos años de servicio ........ joder, en los 80 estaba ya tu profesor en los hospitales???? no sabia que filosofia y letras era sanitario en la epoca ........ o quizas se formo en privada??? no creo, porque segun tu, la privada...... puff verdad?


Que yo me quiero cargar la especialidad??? chico, el dia que des un argumento razonado, te mando pan y agua potable.

Mira bobo, mi tutor fue Miguel Anxo García Álvarez (siento dar tu nombre pero es que este tonto inventa y parece que los demás también, y no). Se trata de uno de los impulsores de la especialidad. Ya en al año 90 consiguió que se hiciera una convocatoria autonómica en Galicia. Fue muchos años presidente del Colegio Oficial de psicólogos de Galicia y le deben quedar muy pocos años (si es que le queda alguno) para llevar 30 trabajando en el Hospital Xeral de Galicia. Por supuesto en el estatuto del personal no sanitario. Sin embargo, no os parece bien que ahora pasemos al sanitario.

portugal dijo

Mira bobo, mi tutor fue Miguel Anxo García Álvarez (siento dar tu nombre pero es que este tonto inventa y parece que los demás también, y no). Se trata de uno de los impulsores de la especialidad. Ya en al año 90 consiguió que se hiciera una convocatoria autonómica en Galicia. Fue muchos años presidente del Colegio Oficial de psicólogos de Galicia y le deben quedar muy pocos años (si es que le queda alguno) para llevar 30 trabajando en el Hospital Xeral de Galicia. Por supuesto en el estatuto del personal no sanitario. Sin embargo, no os parece bien que ahora pasemos al sanitario.

muy bien, podrias haber puesto que tu tutor fue el psiquiatra Rojas Marcos, o albert ellis, o aaron beck, que aqui no se puede demostrar nada. De todos modos, en caso de que fuera asi, lo dicho en el anterior mensaje, ENHORABUENA! ERES LA EXCEPCION!!! por tanto no eres representativo.

Respecto al disparate ultimo de que nosotros "NO OS PARECE BIEN QUE SEAIS SANITARIOS"..............chico , tu entrenas para decir esas gilipollces o es natural? tu no sabes que nosotros luchamos por una psicologia sanitaria?? recuerdas cuando te mande leer la definicion de salud d la OMS?

en fin, que continua tu linea, escribe y escribe, para nosotros mejor.

Yo soy psicólogo. ¿Quienes sois vosotros?

pues yo creo que hasta que no salga otro real decreto que diga que soy psico-barrendero, seguire siendo psicologo, y este(segun él) pues es de una profesion, nivel educativo, raza, cultura superior y categoria mas que nosotros,es psicologo pir.

No había caido, soy Licenciado en Filosofía y Letras...y la verdad bastante jovenzuelo. Pero bueno, a todos los efectos tengo carnet de psicológo COP. ¿ Hay PIR (o similar) en otros paises?

¿Y MIR, FIR, BIR...? ¿ Qué va a pasar con los nuevos planes de estudio europeos? ¿Nao posso trabalhar em Portugal?