Ante los rumores de admitir el tribunal dos posibles diagnósticos del CASO B, me aparecen un moton de cuestiones. ¿Qué sentido tiene hacer una pregunta sobre diagnóstico diferencial cuando se admiten varios diagnósticos que son excluyentes? ¿Puedo reclamar sobre si esta paciente debe ir al hospital de día o quedarse en el equipo? Debido a la realidad clínica que nos encontramos a diario es posible varios diagnósticos y varias decisiones, eso es lógico. Supongo que eso no justifique que se cambien las respuestas de un examen práctico, o para tener contentos a todos se admitan varios diagnósticos. ¿Tanta fuerza tienen las reclamaciones que no estaban contempladas para el tercer ejercicio según el BOJA? ¿Qué pasa con los que eligieron el CASO A? ¿Subirá mucho la nota al ser tan benevolentes como con el caso B y saldrán perjudicados respecto a la media? ¿No es esto un tema de abogados?

Me gustaría saber si hay mucha gente interesada para ponernos de acuerdo en contactar con un abogado y no nos pille por sorpresa cuando salgan los resultados. También está la posibilidad del servicio jurídico del SAS y los Sindicatos por otra parte. ¿Alguien tiene propuestas? ¿Nos quedamos con los brazos cruzados?

Estoy de acuerdo. No debemos quedarnos con los brazos cruzados. Yo me uno a la propuesta de búsqueda de recurso legal porque, si son ciertos los rumores, es una situación inadmisible. Hago un llamamiento a todo el que se vea afectado para movilizarnos.

Pues a que se refieren con el otro diagnostico ¿ alguien puede explicarmelo ? gracias

Javier,se ha escuchado que probablemente admitan además del diagnóstico que dieron por válido en la plantilla de respuestas(trastorno esquizotípico)el diagnóstico de Esquizofrenia Paranoide, basándose en unas reclamaciones que se han hecho.Por lo visto quieren admitir ambas respuestas como válidas, sabiendo que según la CIE-10, si se dan criterios para diagnosticar una Esquizofrenia no podemos dar el diagnóstico de Trastorno Esquizotípico.Por tanto,si las reclaciones no han a lugar deberían dejar el diagnóstico que dieron por correcto y si las admiten deberán admitir que no era correcta la respuesta de la plantilla y cambiar el diagnóstico válido. Si admiten ambos se está cometiendo una injusticia,con la parte del caso B que tendría correcta la respuesta y que obtiene la misma puntuación que los otros, y sobre todo con los del caso A porque en cualquier caso salimos perjudicados porque suben puntuación todos los del B,teniendo más posibilidad de acetar,y por tanto sube el punto de corte de aprobados y es más dificil entrar,además de ponerse por delante en puntuación.
No sé si queda clara nuestra postura ahora. Algunos nos vamos a movilizar.Espero que os unais.

Muchas gracias, ahora me he enterado. beaarroyo. Creo que llevas mucha razón. Haber como justifican ambos diagnósticos.

Esto es increible, los psicólogos siempre damos la nota. ¿¡Cómo puede haber en un test 2 respuestas correctas!? ¿¡Cómo puede salir beneficiado un grupo de personas por elegir un caso u otro!?
Y eso que se supone que somos los psicólogos los que sabemos cómo se construye un cuestionario de elección múltiple siguiendo la metodología de la psicometría (Teoría clásica de los tests. ¿Le suena a alguien?) Estos exámenes chapuceros me hacen recordar los tiempos del maldito examen PIR, a ver si espabilamos!!

Espero que no lo tengan que justificar porque no llegue a darse el caso y prevalezca la sensatez.Confio en ello.

alguien sabe cuando esperan sacar las notas

Ay!! Que no he caído en que este examen no era tipo test, sino una especie de ensalada mixta. Se ve que lo del examen PIR me dejó bastante traumatizado. En cualquier caso, no es de recibo que no tengan claro lo que van a dar por bueno y lo que no previamente. Se supone que todo el proceso debería tener unos filtros más "serios". Después de tanto montaje, tanta tecnología y tanto edificio de la Fundación Iavante es un poco vergonzoso que nos veamos en esta situación.

Pues esa es la sensación, que después de estropearnos el día de Andalucía, tanto tiempo de preparación, tanta tecnología...Al final este tercer ejercicio va a discriminar bien poco. Es como que una vez pasado este mero trámite de los tres exámenes, lo que importa es el tiempo trabajado. En fin, la sensación de injusticia no me la quita nadie.

Me quedo asombrado e indignado al leer que se están planteando aceptar las reclamaciones efectuadas. Esto significaría dar a entender que los dos diagnósticos son posibles cuando los criterios son incompatibles, como bien dice beaarroyo. Lo cual denota una falta de seriedad tremenda a la hora de redactar dicho examen, que queréis que os diga. También me quiero informar del tema que plantea Gijón sobre BOJA-poder recurrir 3º ejercicio. En todo caso, todo esto es claramente una injusticia y como esto se produzca yo no me voy a quedar quieto y me sumo a la idea del recurso legal; no tengo la menor intención de quedarme sentado a ver que el punto de corte suba por una chapuza del tribunal. Recurrir a los medios de comunicación tampoco es algo a descartar. Indignante.

Se ha escuchado por ahí que las notas saldrán este mes de Abril.Esperemos que cuanto antes para no acrecentar la paranoia colectiva.

Hola, la verdad es que a mi el examen me desilusionó mucho. Tengo la impresión de que mucho protocolo, mucho centro y mucha cámara, pero el examen no discrimina bien quién es un buen profesional. Yo elegí el CASO A, y me pareció que había preguntas un poquillo ambiguas. Por ejemplo, las opciones de diagnóstico diferencial me parecieron elegidas arbitrariamente y sigo sin ver porqué escogieron esas y quitaron otras. Pero en realidad lo que más me sorprendió es que hiciesen tantas preguntas sobre los protocolos o "procesos" que hay en Andalucía, ¿venía esa información en el temario de las oposiciones? yo la verdad no la vi, porque en ese caso me los hubiese estudiado. En otras especialidades, como psiquiatría, el examen, (aunque muy fácil) era muchísimo más claro y objetivo y no se centraba para nada en los protocolos de Andalucía. Supongo que será porque no quieren excluir a priori a la gente de fuera.
Respecto a lo que comentais ahora, que incluso quieren cambiar el criterio de corrección, la verdad que me parece el colmo. Espero que esto no llegue a suceder, porque desde luego sería denunciable. En fin, yo por mi parte espero que en las siguientes oposiciones no pase lo mismo y os deseo mucha suerte a todos.

¿ alguien sabe si puntua en el baremo el acceso al titulo por otras vias que no hayan sido via PIR ?, lo pregunto porque no me queda nada claro, si alguien me pude orientar , se lo agradecería

ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE HABÉIS ESCRITO. PIENSO QUE, DE TODOS MODOS, NOS TENDREMOS QUE ESPERAR A QUE SALGAN LAS RESPUESTAS QUE SE ACEPTAN COMO CORRECTAS.YO, POR EJEMPLO, RECLAMÉ LAS RESPUESTAS DADAS COMO VÁLIDAS DE 6 DE LAS 12 PREGUNTAS DEL EJERCICIO A Y QUIERO VER CÚALES HAN RECTIFICADO... ¡A VER LO QUE PASA!