portugal dijo

Tienes una insistencia en la madurez que da mucho que pensar.

Claro que insisto, es que me aturde tu escasa capacidad para argumentar , la mucha verborrea que empleas cuando no sabes que decir (mas propia de politicos, que hablan mucho y dicen poco, que de un buen psicologo) y la propotencia que presentas, que en nada te beneficia e impide que reconozcas tus errores.

Tambien me llama mucho la atencion que te recrees e insistas en los errores que, los demas, reconocemos y subsanamos abiertamente y sin complejos...

Mucho complejo de Dios, me parece, que tienes tu.

A noviembrenegro: la situación actual de la Psicología Clínica en España es muy compleja, me parece que te falta muchísima información. Caes a menudo en la falta de respeto a personas del foro que no opinan como tú. En fin, me parece que nada de lo que te diga lo vas a poder asimilar, porque rechazas el contenido visceralmente, sin un análisis racional. A lo mejor dentro de unos años te das cuenta

Hola Watson, vamos por partes:
1- Dices que la situación de la clínica en España es muy compleja , que me falta muchisima información, ok, ARGUMENTA ALGO HIJO QUE NO ES TAN COMPLICADO. Acusar es facil (y gratis)

2- Caigo a menudo en la falta de respeto a quienes no piensan como yo.... mientes, solo caí en la falta de respeto con PORTUGAL, pero fue recíproco, o esque solo tienes ojos para los de tu postura? me pones ejemplos de gente a la que haya faltado al respeto? ya que has acusado los tienes que poner ook? ahora no vale hacer mutis por el foro

3- Contestame, Ha faltado PORTUGAL al respeto en muchas ocasiones? Te parecen correcto sus actos? contesta ok?

4-tu afirmación dogmática de que yo no analizo las cosas y que respondo de forma visceral,y que para que decirme nada si no lo voy a asimilar, sin una sola argumentación, unido a los otros 2 apuntes, está cercana al sectarismo de los políticos, por lo que simplemete ignoraré tu "opinión" que roza la falta de respeto, tú que me acusas en falso a mi d eso.

La diferencia entre tú y yo, esque yo cuando hablo, doy argumentos,o lo intento, no baso mi intervención en falacias AD HOMINEM= Se llama así todo mal argumento que, en lugar de refutar las afir­maciones de un adversario, intenta descalificarlo personalmente.


Resumiendo : no has aportado absolutamente nada. Vuelve a intentarlo

Pd: el matiz de la edad es el que me hace más gracia de todos,crees saber mi edad, mi información, mi forma de asimilar de conceptos.......... te podías dedicar a echar las cartas.

pd2: Has probado leer en la cabecera, quien escribe los mensajes?


Salu2.........

Ya que presumes de explicar, explícanos esto:
Por qué para el COP Madrid, y teóricamente estatal, la LOPS era una buena ley cuando no reconocía a ningún psicólogo como sanitario (es de suponer que pensaban esto ya que no presentaron ninguna alegación) y cuando incluyó a los especialistas en Psicología Clínica es una ley horrible.

portugal dijo

Ya que presumes de explicar, explícanos esto:
Por qué para el COP Madrid, y teóricamente estatal, la LOPS era una buena ley cuando no reconocía a ningún psicólogo como sanitario (es de suponer que pensaban esto ya que no presentaron ninguna alegación) y cuando incluyó a los especialistas en Psicología Clínica es una ley horrible.

Primero habría que ver cuanto de cierto hay en la primera frase que pones.
Lo segundo es más facil, el Cop interpreta que puede haber problemas para los licenciados sin especialidad, creando psicólogos de 1ª y 2ª clase.

noviembrenegro dijo

portugal dijo

Ya que presumes de explicar, explícanos esto:
Por qué para el COP Madrid, y teóricamente estatal, la LOPS era una buena ley cuando no reconocía a ningún psicólogo como sanitario (es de suponer que pensaban esto ya que no presentaron ninguna alegación) y cuando incluyó a los especialistas en Psicología Clínica es una ley horrible.

Primero habría que ver cuanto de cierto hay en la primera frase que pones.
Lo segundo es más facil, el Cop interpreta que puede haber problemas para los licenciados sin especialidad, creando psicólogos de 1ª y 2ª clase.

la página del cop muestra este información en la que creo que hay nuevas claves que pueden aportar informaciones a la intervenciones anteriores...

De:

http://www.cop.es/infocoponline/view_article.asp?id=186&cat=5

Especial LOPS
Agenda
Cartas al Director

EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR PRESENTA UNA SEGUNDA INICIATIVA RELATIVA A LOS psicólogos

Fecha de publicación martes, 15-mar-2005

Junto a las iniciativas ya presentadas ante la Mesa del Congreso de los Diputados por los Grupos Parlamentarios IU-ICV, ERC y Mixto-BNG, se suman dos presentadas por el Grupo Parlamentario Popular. La última es una Proposición de Ley presentada el pasado 8 de marzo a la Mesa del Congreso de los Diputados que establece que:

1.-Se reconocerá profesionales sanitarios a los licenciados en Psicología cuando esta titulación se incluya en el apartado de Ciencias Experimentales y de la Salud del catálogo de títulos y que, para ello, se amplíe el contenido curricular sanitario de la licenciatura.

2.-Se establezca un nuevo proceso extraordinario para el acceso al Título de Especialista en Psicología Clínica en el que podrán participar quienes acrediten el ejercicio de esta actividad profesional en la práctica clínica.

Dicha Proposición de Ley aún no ha sido publicada en el Boletín Oficial de las Cortes. Puede leer su contenido completo al final de esta noticia.

La novedad que añade esta iniciativa es que, al ser una Ley, obligaría al reconocimiento legal de profesión sanitaria de la Psicología en el momento que se adscribiera en el catálogo de títulos a las Ciencias Experimentales y de la Salud.

Asimismo, tal y como ya se informó anteriormente, este grupo presentó el pasado 23 de febrero a la Mesa del Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley


1. PARA LOS ESTUDIANTES: ¿CÓMO OS AFECTA? ¿EL COP Y LAS FACULTADES VAN A SEGUIR DEFENDIENDO QUE LA LICENCIATURA SEA SANITARIA CON EL CURRICULUM ACTUAL...?

2. PARA LOS LICENCIADOS: EL PROCESO DE ACREDITACIÓN IMPLICARÁ, QUIZÁS, CIERTOS CAMBIOS RESPECTO DE LOS CRITERIOS DEL QUE ACTUALMENTE ESTÁ EN MARCHA PERO ¿SERÁ ESTRUCTURALMENTE MUY DIFERENTE?