Inicio ::
Psicología Clínica ::
Psicología Clínica ::
PROGRAMA DE SANIDAD DEL PSOE
Moderado por:
PROGRAMA DE SANIDAD DEL PSOE
-
- rango:
-
Administrador
- Registrado desde:
- octubre 2003
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 25.03.08
- Mensajes:
- 88
Dado que el COP y la gente de Porlapsicología están difundiendo que el PSOE está incumpliendo su programa electoral ya que pretendía modificar la LOPS, puede ser conveniente que leamos el texto de su programa electoral y comprobemos por nosotros mismos si esto es cierto.
Lo podemos leer en las páginas 80-83 del programa electoral completo bajo el título VI. La Sanidad.
http://www.deto...ral_psoe.pdf
Si preferís, en este enlace, teneis entresacado el el título VI. La Sanidad, admás es un documento más ligero.
http://www.port...d%20PSOE.pdf
Como podeis comprobar, en ningún lugar aparece la modificación de la LOPS, ni mucho menos referencia alguna a la psicología (a mí ya me gustaría que así fuera). El COP confunde el debate parlamentario previo a la aprobación de la LOPS con el programa electoral del PSOE. -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 17.03.05
- Mensajes:
- 53
aaaaaaaaaaahhhhhhhhhh entonces el PSOE no ha mentido respecto a la LOPS!! que malos y manipuladores son los del COP, mira que decir que el psoe ha faltado a la verdad.............
QUERIDO ADMINISTRADOR, esa es una idea que se puede sacar de tu texto, deberías MATIZAR, QUE EL PSOE, MINTIO, AL NO CUMPLIR LAS 2 ENMIENDAS QUE REALIZÓ A LA LOPS.
Ahi dejo 2 enlaces claros, EL PSOE MINTIO.
http://www.diariomedico.com/edicion/noticia/0,2458,387506,00.html
http://www.cop.es/delegaci/palmas/LOPS/EnmiendasPSOE/EnmiendasPSOE.htm
Ahora tu post está completo. -
- Registrado desde:
- junio 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 18.01.08
- Mensajes:
- 138
Si pulsas el enlace de Diario Médico te sale que el PSOE en 2003 dijo: ?que se incluya a otros colectivos como los psicólogos clínicos?. Dice psicólogos clínicos, no psicólogos. En aquel momento, el anteproyecto de ley de Lops (que puedes consultar en el mismo enlace) decía así:
?Son, también, profesionales sanitarios quienes se encuentren en posesión de un título
oficial de especialista en Ciencias de la Salud establecido, conforme a lo previsto en el artículo 20.1 de esta Ley, para licenciados universitarios no incluidos en el número anterior?.
En este momento, algunos como la AEN pidieron la inclusión de los psicólogos clínicos en el texto, pero no así el Cop que se mantuvo calladito (igual empiezas a entender la desconfianza de algunos hacia el Cop). Gracias a algunos, que no al Cop, la redacción definitiva de la ley es:
? Son, también, profesionales sanitarios de nivel
Licenciado quienes se encuentren en posesión de un
título oficial de especialista en Ciencias de la Salud establecido,
conforme a lo previsto en el artículo 19.1 de
esta ley, para psicólogos, químicos, biólogos, bioquímicos
u otros licenciados universitarios no incluidos en
el número anterior?.
A algunos nos pides un rigor y una exactitud que no aplicas para ti ni para tu colega Anna. Solo espero que a partir de ahora prediques con el ejemplo y seas tan exacto como nos pides a los demás. -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 17.03.05
- Mensajes:
- 53
mmmmmm, a ver "portugal" , vale que me hayas dicho de todo, perdiendo los papeles de la manera más vulgar, pero no faltes a la verdad, yo a mi compañera ANNA, no le he exigido JAMAS, nada ,es más la he defendido siempre, aunque no necesita defensa ya que ella solita se defiende. te pediria que hicieras juego limpio y no intentases crear cizaña de esa forma tan rastrera donde hay compañerismo.
Respecto al artículo , tienes razón en el de diario médico, pero de todos modos, ese obvio "error" , no quita ni un apice de razón a lo que digo, es decir, en el otro documento, están puestas las enmiendas que hizo el PSOE , y donde se pedia inclusión de LA LICENCIATURA DE PSICOLOGIA como sanitaria.
Asi que mi error ha sido que puse un link equivocado, (ya que le di a cortar y pegar nada más ver el título y quizás debí haberlo leido sin tantas prisas) sobre un texto que yo no he escrito (sigo en mi coherencia de postura, no soy de los que dicen digo y luego diego, como otros colectivos), es decir, hablamos de un ERROR FORMAL, no de fondo.
Si ahora vas a sacar cada 2 x 3 que he puesto un link equivocado y que por eso soy un incoherente y un estúpido y blablabla , (algo parecido a lo que habeis hecho con Anna) , automáticamente te dejaré de responder, por querer llevar el debate a un terreno muerto.
salu2 -
- Registrado desde:
- marzo 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 02.05.06
- Mensajes:
- 25
Se que suena muy cínico lo que digo. Uno que ha tenido militancia política cuando era jovencito, sabe que cuando se hace un programa "se mete todo lo que puede sonar bien" y ello es así aún más si piensa que no va a gobernar, porque nadie te va a pedir cuentas en la oposición. Cuando se llega a gobernar llega la confrontación con la realidad, hay que valorar las decisiones, sus antecedentes, y sus consecuencias. Eso ha sido así con todos los partidos y los gobiernos. Es la cisura entre utopía y gobierno. -
- Registrado desde:
- junio 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 18.01.08
- Mensajes:
- 138
Lee mi mensaje con detenimiento para que lo entiendas. NO exiges nada a Anna sino a otros. -
- Registrado desde:
- junio 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 18.01.08
- Mensajes:
- 138
Por cierto. De esto no comentas nada?
"En este momento, algunos como la AEN pidieron la inclusión de los psicólogos clínicos en el texto, pero no así el Cop que se mantuvo calladito (igual empiezas a entender la desconfianza de algunos hacia el Cop). " -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 17.03.05
- Mensajes:
- 53
Mira, apenas tenga tiempo, te voy a poner un listado de cosas a las que tu no has contestado, ya que si te fijas, en la mitad de los mensajes contestas lo que te interesa, de todos modos, me hace gracia esto de ..........."venga, que te he pillado" .
A ver, que el hecho de que se incluya solo a los clínicos, y se dejen fuera a los licenciados, es algo que no puede apoyar el cop, porque eso es crear psicologos de 1ª y de 2ª clase , tal y como están las vias de acceso a la especialidad, es darle la espalda a los estudiantes, licenciados de últimos años, y a la gente que por diversas circunstancias, ha empezado a trabajar más tarde (conozco psicologos con 35 años, que no llegan a los 4.5 de experiencia clinica) , eso sin contar que la inmensa mayoria de psicologos de la privada no se dan de alta al principio por los gastos que supone.
De todos modos, tu eres el beneficiado de que se incluyera a la psicologia clinica , asi que TU eres quien debe darle las gracias a ellos.
De todos modos respondeme una cosa, que estais haciendo contra el real decreto ? -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 03.12.07
- Mensajes:
- 100
Portugal, eres obsesivo, no?, que le exiges a ANNA???, jajajajaja, yo me parto contigo, venga, guapeton, repiteme que mezclé aquel famoso articulo del Real Decreto de centros sanitarios con la LOPS, repite, repite, repite, (sera que mi error "te pone"?, hay errores de son lindezas, verdad?, "juventud divino tesoro"....que tierno y hormonal....aaayysss), REPITE HOMBRE!!! que veo que no estas saciado y ahora la emprendes contra noviembrenegro y, encima, metiendome a mi por medio.
Si por un casual estas intentando meter cizaña que sepas que COINCIDO TOTALMENTE CON LA POSTURA DE NOVIEMBRE NEGRO, te lo repito otra vez?, sí, supongo que tendre que repetirtelo una y otra vez en las proximas entregas..., fijo que no me equivoco, aunque los debates con vosotros estan siendo ya tan repetitivos y esteriles por vuestros "argumentos", por vuestra fijacion en los errores formales de otros, que una se empieza a aburrir. -
- Registrado desde:
- junio 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 18.01.08
- Mensajes:
- 138
"De todos modos respondeme una cosa, que estais haciendo contra el real decreto ?"
Sinceramente, no sé a que te refieres. -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 17.03.05
- Mensajes:
- 53
Recorte de funciones del psicólogo clínico, os conformais con tratar "fenómenos" ? lo de la lops es muy complicado que se modifique, pero........ que pasa con el real decreto ? ese si que te afecta a tí , no veo comentarios , ni acciones de los "anti-cop" , reivindicando nada contra el real decreto.
Es como si os dicen que os quedais con la hegemonia de la clínica a cambio de recorte de funciones y vosotros y decis "vale " , de veras que todavía no he visto ninguna acción seria, contra el recorte de funciones que os afecta. -
- Registrado desde:
- marzo 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 02.05.06
- Mensajes:
- 25
Por lo que veo hay poca información sobre este punto. Si se lee la página del COP de Andalucía Occidental, junto con Galicia, los que no han entrado en la movida, queda bien claro que los problemas no están en la LOPS, sino en el Decreto, y contra este se han realizado declaraciones. Echo de menos en la movida anti-LOPS, y en el fondo anti-PIR, que no se ha hablado nunca del decreto, que se ha confundido LOPS y Decreto de forma deliberada (no me puedo creer que determinadas personans no sepan lo que es una cosa y otra)que sí es muy fácil de modificar, para aclarar aquello en lo que todos podemos estar de acuerdo ( recuerdo que según mes consta ni a ANPIR ni a la AEN le gusta nada el decreto) -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 17.03.05
- Mensajes:
- 53
En base a que dices que hay poca información en este punto?? todos sabemos de sobra que el real decreto es lo que recorta las funciones, y de ahi el motivo por el que os pregunto, ya que vosotros SI que estais afectados por el real decreto.
En absoluto de acuerdo en la afirmación "antilops=antipir" , eso es una falacia.
Cuando dices que no te puedes creer que determinadas personas no sepan que es una cosa y que es otra, en referencia a la lops y al RD , a quien te refieres? si lo dices por mi,en referencia a mi mensaje anterior, creo que deberias releer el mensaje porque no lo has entendido o has entendido otra cosa, leelo despacio.
Si lo dices por otros.... decirte que hoy en dia ya casi todos saben la diferencia entre ambos
Sinceramente, no termino de entender con que finalidad has escrito este mensaje, asi que pregunto de nuevo, ¿ que acciones (que no declaraciones) estais emprendiendo contra el RD,vosotros que sois los afectados? -
- Registrado desde:
- febrero 2005
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 25.02.05
- Mensajes:
- 1
Pensar que los políticos nos van a arreglar esto es cosa de tontos y de ingenuos. El gobierno de Felipe González hundió y privatizó gran parte de lo público y luego Aznar fue y lo remató. Lo que ocurre que la gente no hizo nada y pasó de todo. Ahora con Zp asistimos a una operación de marketing barata que no deja de "ser más de lo mismo". Todo en aras de mantener la ideología capitalista imperante...
Las listas de espera son enormes en la mayoría de las provincias del estado español,la gente asiste desesperada a esta mierda y con resignación se dicen "nos tendremos que ir a la privada". Los sindicatos principales no hacen nada porque hoy en día los sindicatos son burdeles y verticales...
Cuántos psicólogos que acaban su carrera acaban trabajando de psicólogos??.
Incluso para los psícólogos especialista con el pir...cuántos tienen plaza fija o cuántos trabajan???. No habla la constitución del derecho al trabajo.
Mientras os entretengais con aspectos teóricos y sigais haciéndo (os) pajas mentales no avanzaremos compañeros. A ver si despertamos entre todos...
Un saludo desde Maspalomas -
- Registrado desde:
- diciembre 2004
- Estado:
- desconectado
- última visita:
- 03.12.07
- Mensajes:
- 100
Hola cigarra, yo tambien me canso de peleas entre PIRes y no-PIRes, que propones hacer para que despertemos entre todos?
Un saludo desde Andalucia :wink:
Inicio ::
Psicología Clínica ::
Psicología Clínica ::
PROGRAMA DE SANIDAD DEL PSOE
