Os envío la siguiente declaración difundida hoy por internet

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL COLEGIO OFICIAL DE psicólogos


La Psicología Española está viviendo el momento más crítico de su historia contemporánea. En anterior declaración pública las organizaciones firmantes ya valoramos bajo el título “La Psicología no es una profesión sanitaria” el inaceptable comportamiento de la Junta Estatal de Gobierno del COP al controlar, manipular y tergiversar la información sobre los motivos y hechos que sustentan las movilizaciones que esa misma Junta está promoviendo.

Criticamos también con firmeza las actuaciones antidemocráticas de los integrantes del Gobierno del Colegio por intentar silenciar a discrepantes que, como nosotros, expresan una opinión diferente sobre lo que ocurre y es necesario en la Psicología Española.

Estando así las cosas, hoy hemos conocido con preocupación e indignación que el Decano del Colegio Oficial de psicólogos de Madrid , Fernado Chacón, ha pretendido formalmente la apertura de procedimiento contra nuestra compañera Marisol Filgueira Bouza por supuesta infracción del Código Deontológico del Psicólogo , por haber expresado con libertad su opinión sobre lo que está ocurriendo en el Colegio y en la Psicología a través de un artículo que bajo el título “COP- rrupción” se encuentra colgado con fecha de 2-11-04 en http://www.portalsaludmental.com/pdf/CNEPC%20para%20SISO.pdf

Un comportamiento que busca amedrentar y silenciar a quien ejerce el derecho a la opinión y a la crítica de las actuaciones de cargos públicos, califica sobradamente el talante de quien lo manifiesta. También recuerda las peores y más rancias y gremialistas conductas de algunas instituciones colegiales españolas.

Algo así exige la condena inmediata y sin paliativos de todos los psicólogos y psicólogas, y la dimisión de quien ha usado el cargo colegial para intentar agredir a una compañera crítica con la posición oficial (que no única) del COP.

Llamamos a la sensatez a la Junta de Gobierno Estatal del COP y a que haga el esfuerzo para reconducir sus acciones y procedimientos hacia los usos democráticos.

Mientras tanto continuaremos defendiendo con los recursos a nuestro alcance, con nuestra compañera, y con la libertad y el derecho de nuestro lado, aquellas posiciones que juzguemos que significan un progreso para nuestra disciplina profesional y la sociedad de la que formamos parte.


En Santiago a 3 de marzo de 2005


MESA GALEGA DA PSICOLOXÍA CLÍNICA

• ASOCIACIÓN GALEGA DE SAÚDE MENTAL
• ASOCIACIÓN GALEGA DE psicólogos INTERNOS RESIDENTES
• ASOCIACIÓN DE psicólogos CLÍNICOS DO SERGAS

Hasta que esta mafia no desaparezca del COP no habrá armonía en la psicología. Cómo podemos mantener a estos dirigentes que utilizan sus cargos de representación para defender sus propios intereses de manera mafiosa.
Si el COP Galicia no realiza una defensa de su colegiada Marisol Filgueira me van a oír.

Marisol Filgueira nos manda este mensaje: 'Tranquilos, ya está en marcha todo lo que se puede hacer por el momento. Masivos apoyos personales e institucionales. El COP-Galicia ha actuado correctamente. Mantengo argumentos y no decaigo. Ahora sólo queda esperar. Muy agradecida a todos'.

Mi nombre es Borja Iglesias Rodríguez, soy Psicólogo Interno Residente en tercer año de formación, en el Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela.

Declaro mi total acuerdo con el contenido del artículo de Marisol Filgueria publicado en este portal con fecha 2.11.04 bajo el título "COP-rrupción".

Emplazo a todas las personas que lo consideren conveniente a que declaren en este foro su ratificación del contenido y argumentos de este artículo.

La Junta de Gobierno estatal podrá iniciar acciones, basándose en el código deontológico contra una persona, con la intención de inhabilitarla; pero no creo que pueda inhabilitar a un porcentaje significativo y representativo de la Psicología Clínica.

Soy un compañero que trabaja en la privada desde 1982. Coincido con afirmaciones de Marisol Filgueira expresadas en el artículo en cuestión. De la misma manera discrepo de otras de sus afirmaciones. Lo que me parece absolutamente fuera de lugar es su denuncia al la Comisión deóntológica. No creo que sea el foro para dirimir discrepancias personales. CReo que si alguien se ha sentido afendido por lo expuesto por Marisol, debería denunciarla en otros ámbito, nunca donde lo ha hecho, foro estrictamente profesional.
Tambien me parece fuera de tono, la amenza de Portugal al COP galicia, creo es una actitud tan criticable como las que critica Marisol.
No se como lo conseguiremos. no se siquiera que queremos conseguir, lo que es seguro es que solo con "sentidiño" dejaremos de dañar la imagen de la Psicología.
Aprovecho para opinar que no considero que toda la Psicología tenga caracter sanitario, de la misma manera que discrepo de la opinión de que solo la Clínica es sanitaria. Entre otras cosas porque entre dos opciones, siempre creo preferible una tercera. Y eso teniendo en cuenta además que argumentos para defender una u otra de las opciones los hay y más que suficientes. Igual no es un problema de quién tiene la razón o deja de tenerla, igual conviene que todos/as seamos más tolerantes con las opiniones de los otros/as. Esto, claro si lo que pretendemos es llegar a puntos comunes en los que todos/as podemos estar de acuerdo. Si lo que pretendemos es tener la razón, la verdad, es que ultimemente vamos bastante bien encaminados, unos/as y otros/as.
MAnuel LOPO

Mi nombre es Raquel Espantoso, soy residente PIR de tercer año en Gijón, Asturias, y al igual que compañeros anteriores, quería manifestar mi apoyo a Marisol Filgueira y defender el contenido de su artículo, que tanto está dando que hablar.

Quisiera manifestar mi acuerdo con el articulo publicado por Marisol Filgueira el pasado noviembre. Es una cronologia minuciosa, detallada y muy trabajada de los acontecimientos que todos estamos viviendo. Y ademas documentada. Me parece totalmente inaceptable la actuacion del cop de Madrid que haciendo uso y abuso de una organizacion que se supone es de todos, se atreve a reclamar la apertura de un expediente a una compañera por el mero hecho de no coincidir con la version oficial de los hechos. La valentia y honestidad de Marisol me parece admirable. Tanto mas admirable en los tiempos que corren, en los que tenemos que presenciar todo tipo de maniobras para cerrarnos la boca. En estos momentos ya no se trata de si la psicologia es o no sanitaria, sino de defender nuestro derecho de decir lo que pensamos sin que se nos amenace con medidas como las que exige el cop de Madrid en el mas rancio estilo inquisitorial.

Autor: Madrid

LLUEVEN AMENAZAS

Ayer envié la Declaración de la "Mesa Gallega de la Psicología Clínica" titulada "Por la libertad de expresión en el COP" a los representantes de las diferentes asociaciones integrantes del CEP (Colectivo de Estudiantes de Psicología).

Desde el CEP me han enviado este correo:

"hemos dado curso a actuaciones jurídicas y administrativas pertinentes en contra de su envío de correos electrónicos no solicitados

para su información,
Angel Barrasa"

Angel Barrasa es el moderador de la lista de distribución de correo electrónico del CEP

A todo esto, las direcciones de correo electrónico a las que yo envié este correo están en su página web, en el apartado de "contactos"

Parece que hay determinadas actitudes que son contagiosas

Un saludo

Borja Iglesias

Mi respuesta a Ángel Barrase fue que cesase su conducta de enviarme correos electrónicos que yo no había solicitado. Ante lo cual él me volvió a contestar, ante lo cual yo reincidí en mi petición de que finalizara su comportamiento de enviarme, de forma masiva, correos no solicitados, ya que hasta la fecha me ha enviado unos 6 o 7 correos que yo no he solicitado (paradojas de la comunicación)

Al Compañero Manuelopo.
En ningún momento he realizado ninguna amenaza al COP Galicia, Dios me guarde. He dicho que si no actúan de la manera que considero deben actuar me van a oír. Soy colegiado en Galicia y estoy al corriente del pago de mis cuotas colegiales. Por lo tanto, tengo derecho a que mis representantes me oigan. Tengo este derecho porque está recogido en la Constitución Española de 1978 vigente aún también en Galicia. Además, los representantes del colegio son eso, representantes de los colegiados. Por ello deben oír a los colegiados para representar su opinión.
Por otra parte, yo soy un firme partidario de la tolerancia. Pero en la vida hay un momento para cada cosa. El momento de ser tolerantes y dialogantes fue ya hace más de un año, cuando podía haber un cierto temor en algunos profesionales ante la LOPS (en realidad era ante otras cosas). Ese era el momento de dialogar y tolerar para ver qué hacíamos. En aquel momento yo estaba colegiado en otro colegio autonómico (he estado en tres por las cosas de la vida), colegio que ha apoyado toda la movida supuestamente antilops. Nunca me llamaron a dialogar y tolerar. En lugar de ello me encontré con un ataque masivo a la Especialidad de Psicología Clínica, ataque unilateral y no democrático, nada tolerante, puesto que fue articulado por unos pocos. Gracias a estos atacantes, no a mí, no solo se está poniendo en peligro la especialidad, su ubicación en el sistema de salud, su prestigio profesional y social, sino que toda la psicología está haciendo el más absoluto de los ridículos. Ridículo ante los partidos políticos a los que un día les decimos una cosa y al día siguiente otra y ya no saben qué hacer para intentar ganar unos votos con posturas demagógicas. Y ridículo ante la sociedad, precisamente ante aquéllos que después se sientan ante nosotros para que les ayudemos a resolver sus problemas y en los que tienen que depositar una confianza casi ciega. Y ante los que han provocado esto, persiguiento únicamente intereses personales, me pides que sea tolerante. Si lo fuera pasaría de tolerante a imbécil, cornudo y apaleado y además consentido. No.
Aquellos que llevan toda la vida de representantes colegiales (cosa que no ocurre en Galicia, razón ésta, entre otras muchas, por la que nunca se me ocurriría amenazar al Cop Galicia) y confunden, vamos a suponer que sin querer, intereses públicos y privados, como ocurre con los partidos que se eternizan en el poder, qué le voy a contar a un gallego, y que además exigen a la CNEPC que se renueve, pues soy ellos los que deben renovarse para que pueda volver la tolerancia.
Pides que lleguemos a puntos comunes. Qué más nos gustaría. Pero ya no puede ser. Después de todo lo que ha pasado no hay vuelta atrás. Por mucho que determinadas situaciones se resuelvan, jamás podré volver a confiar en Ch., S., B.,V. y en otros muchos representantes autonómicos, M., J., etc. Han intentado, y siguen en el empeño, robarme el bien profesional que más aprecio. Cómo puedo volver a confiar en ellos. Hasta que no se vayan tendré todos los días que volver a mirarme la cartera a ver si me la han robado y tendré que poner la alarma para poder dormir tranquilo.

Quiero manifestar mi apoyo a Marisol Filgueira. Estoy de acuerdo en lo esencial con el contenido de su artículo. Pero aunque no fuera así, lo más importante es que todos podamos expresar nuestras opiniones con la máxima libertad. El COP no está actuando correctamente en este asunto, promoviendo el conflicto continuo entre los psicólogos, y en vez de escuchar todas las voces, se ha decantado por mantener, contra viento y marea, una posición unilateral (ni siquiera sabemos si mayoritaria o no, porque no lo han confirmado, sometido a referendum....).
Deseo, por último, agradecer a todos quienes hacen el esfuerzo por aportar información acerca de cómo están yendo las cosas, dando todos los puntos de vista posibles, todas las opiniones y razonamientos.

Portugal.Solo decir que el tono me pareció pelín fuera de lugar. Disculpas si no era la intención. Me temo compañero que son más cosas las que están en juego en el conflicto,es más me temo que todo el conflicto no es más que una lucha de intereses. Y los intereses en los distintos ámbitos no son los mismos. Pero no desespero de poder llegar a coincidencias desde las que poder terminar con esta guerra.
Reitero mi apoyo a Marisol Filgueira, aún no corpartiendo algunas de sus opiniones.

Me gustaria saber cuales son esos intereses, si sois tan amables.

estimados compañeros,

respondo ante una comunicación expuesta en este foro

desde hace más de 5 meses el Sr. Borja Iglesias, al parecer representante de los PIR, envía innumerables correos repetidos no solicitados (que no son respuesta a ningún mail previo) con múltiples archivos adjuntos tanto a la lista de correo del CEP-PIE (Colectivo de Estudiantes de Psicología http://www.cep-pie.org) como a las direcciones de correo de sus representantes

esto ha ocasionado varias veces el colapso de la lista de correo así como los correos personales de los representantes al superar el límite máximo de capacidad

se le avisó repetidamente de que no era el modo adecuado, estos correos contenían archivos adjuntos de sobra conocidos por los representantes muchos de ellos con documentos de más de un año de antiguedad, le comunicamos que cuando apareciera un documento novedoso nos lo comunicase y nosotros le daríamos publicidad oportuna entre los estudiantes de psicología

es triste que se intente afectar el funcionamiento legítimo de los representantes de estudiantes de psicología por estos métodos, gran parte de la actividad de los representantes se lleva a cabo on line debido a las distancia física de los representantes de las 23 facultades en las que se imparte psicología

es un delito enviar correos masivos no solicitados, correos que no eran respuesta a correos previos, en ningún momento hemos amenazado a nadie, solo hemos procedido legalmente despues que la conducta se repitiera durante varios meses a dar curso a la defensa legal de nuestro sistema de comunicación

la asociación de representantes de estudiantes de psicología CEP-PIE está en todo momento al tanto de todas las informaciones respecto a la LOPS y a otras cuestiones que le competen, y como es sabido tiene una opinión formada al respecto que ha venido defendiendo desde hace más de un año, en cualquier caso agradeceremos cualquier información añadida o novedosa que se nos facilite, sea de la procedencia que sea, a través de nuestra coordinación coordinación@cep-pie.org

reciban un cordial saludo,
Angel Barrasa
Comisión Web CEP-PIE
http://www.cep-pie.org

PD. Estimado Borja Iglesias, en ningún caso le he enviado correos electrónicos a su persona que no fueran respuestas a correos previos enviados por usted

Watson dijo

Mi respuesta a Ángel Barrase fue que cesase su conducta de enviarme correos electrónicos que yo no había solicitado. Ante lo cual él me volvió a contestar, ante lo cual yo reincidí en mi petición de que finalizara su comportamiento de enviarme, de forma masiva, correos no solicitados, ya que hasta la fecha me ha enviado unos 6 o 7 correos que yo no he solicitado (paradojas de la comunicación)

Ángel Barrasa escribió:

"en cualquier caso agradeceremos cualquier información añadida o novedosa que se nos facilite, sea de la procedencia que sea, a través de nuestra coordinación coordinación@cep-pie.org"

Precisamente en eso consistió mi comportamiento que se critica y debido al cual se me informa que se han iniciado acciones legales. Se recomienda precisamente lo que yo hice.

¡! ¿?

Mi primer comunicado al CEP es posterior al 21.1.05, fecha en que envié el Manifiesto a la opinión pública "La psicología no es una profesión sanitaria", por que es un dato falso que se hayan producido envíos de correos durante 5 meses.

La capacidad de la lista de distribución del CEP debe ser muy baja, dado que debí enviar unos 3 correos, si no recuerdo mal.

En fin

Juventud, divino tesoro