Saludos Anna .
Se me plantea un viejo problema con tu comentario del intrusismo profesional. No puedo dejar de pensar que nuestra profesión en si misma es un claro ejemplo de intrusismo. Al menos si por intrusismo entendemos el habernos ido introduciendo en distintos ámbitos que anteriormente eran potestad de otros profesionales. Sin ir más lejos en la salud mental antes de los psicólogos/as/ estaban los médicos/as; en educación los maestros/as; en recursos humanos los abogados/as y economistas.
No sé exactamente a que COP te refieres ( ni a que hechos)cuando hablas de la formación del COP y no niego que tengas razón. No obstante a nivel general considera que ciertos profesionales relacionados con nosotros en diferentes ámbitos se pueden enriquecer con nuestros conocimientos, de la misma forma que nosotros nos podemos enriquecer con los de ellos. Esto creo que se hace evidente en el campo de los servicios sociales. En el terreno de la Salud mental hay una interesante experiencia de Jose Luis Rodriguez-Arias dirigiendo ( y previamente formando ) a un equipo de Médicos de atención primaria atendiendo las demandas de sus pacientes psicosomáticos ( con estudio de reducción de costes en medicación incluidos).- Ten en cuenta que muchos/as de estos pacientes no aceptan un origen psicológico para su problema y con estos/as el pmejor rofesional para ayudarles es su médico/a y el peor todo profesional que huela a Psi.
Mi formación, ya lo he comentado en este FORO es sistémica, y hace años la única manera de formarse eran los libros. Entre mis maestros había y hay antropólogos ( Bateson ), trabajadoras sociales ( Beavin) psiquiatras ( Jakson , Sluzki, Minuchin......) ingenieros industriales (Weaklan) biólogos ( Maturana)................ (puede haber errores, cito de memoria).......
Me es muy dificil aceptar que "solo" los Psi podamos trabajar en unos ámbitos que hasta hace poco no eran "nuestros". Del mismo modo se me hace dificil pensar que solo los/as Psicologos Clinicos puedan se sanitarios como ya he defendido en este Foro.

Saludos
El Sr. Chacón responderá como, donde y cuando quiera, queramoslo o no, lo avalan los votos. Tal vez debamos mojarnos en las elecciones a los COP, presentar candidaturas alternativas, hacer campañas electorales, fomentar foros críticos de opinión dentro de los propios COP........... Hay esperanzas, Andalucia ¿Occidental? y Galicia así nos lo hacen ver.

Y esto es independiente de que se pueda llegar a la conclusión analizando los hechos ( más bien los datos ) de que ha habido manipulación de información, "lapsus" que zalomararena como buen ironista nos señala, o dicho de manera más suave simplemente forma de pensar diferente posiblemente producida por los intereses diferentes que defienden.
Por cierto que las contestaciones y recontestacionnes de la Sra. Filgueira y el Sr. Chacón son un ejercicio de elegancia, y esto y las contestaciones del Sr. Chacón en los foros ( independientemente del contenido) me hacen pensar que puede haber acercamientos ( no hablo de "ajuntamientos").

Si la SOCIEDAD percibe que nos tratamos con respeto aún siendo antagonistas , respetará más nuestra profesión y creo que esto es lo que todos/as deseamos ( o ,más bien, lo que muchos/as desearíamos que todos/as deseáramos). Me parece que política debería pasar algo parecido, y por que no decirlo también en los DDEEBBAATTEESSSSSS-TTEERRTTUULLIIAASSSS de la TV. ( a lo mejor fundamentalmente en los debates-tertulias-realitis de la TV, y después todos/as los imitamos ¿os parece?)
Salud. Manolo LOPO