Alguien tiene la menor idea de cuándo va a salir la fase de provisión en Galicia?

Leyendo alguna documentación, parece que se ha presentado denuncia judicial a la lista provisional de aprobados de la OPe en Galicia. ¿Es así? ¿En qué consiste?

Hola portugal. Efectivamente, se ha presentado recurso contencioso-administrativo para reclamar que el tiempo trabajado como PIR fuese puntuado en la fase de concurso y se ha ganado. La sentencia no es firme y el SERGAS la ha apelado.
Se tanto como tú respecto a si este tema afecta al proceso normal de la OPE y, en concreto, a la fase de provisión. Me temo que nos toca seguir esperando y desesperando.
Saludos.

Quiero hacer unas reflexiones, desde el desconocimiento de algunos aspectos como por ejemplo la mente de los altos cargos del Sergas y de la Consejería de Sanidad.
Antecedentes para el que no lo sepa: Debido al sistema de puntuación del concurso de la Ope (ley ilegal, legalizada supuestamente para consolidar plaza aquellos que llevan años de interinos por la dejadez del Sergas en convocar oposiciones y regular categorías profesionales) se han colado 9 administrativos, celadores, etc., que no han trabajado nunca de psicólogos (¿dónde queda la consolidación de las plazas?). En teoría, éstos 9 han de ocupar plazas de psicólogo clínico. Pero como no tienen la especialidad, ni la más mínima posibilidad de obtenerla (por más que consiga el Cop relajar los criterios), estas plazas se denunciarían ya que a nosotros nos pidieron la especialidad para ocuparlas. Entonces, la única solución parece recolocar a estos 9 en puestos de servicios centrales a hacer el tonto y poco más. La sentencia que dice Torrado, en teoría, ayudaría al Sergas a reducir el problema. Entonces, ¿por qué la recurren?
Da la impresión, de verdad, y no solo por esto, sino por otras muchas cosas, de que el consejero o alguien de la consejería quiere putear a los psicólogos clínicos del Sergas, así sin más, porque le da la gana o porque nos tiene asco.
No entiendo nada de lo que está pasando.

Por lo que dicen las encuestas vamos a tener cambio de gobierno en Galicia. ¿Cumplirá el Señor Conselleiro lo que lleva prometiendo desde hace año y medio o se seguirá puteándonos y se irá sin reclasificar? ¿Alguien sabe algo?
En el programa electoral del BNG va a ir lo siguiente:
De xeito inmediato o governo do BNG desenvolverá o Real Decreto 2490/98 de 20 de novembro de 1998 para a normalización das retribucións, como Facultativos Especialistas de Área, aos psicólogos clínicos do SERGAS.
¿Alguien sabe si el PSdeG tiene el mismo nivel de compromiso?

Me temo que esta teresa es la responsable de que haya sido imposible acceder a portalsaludmental.com desde hace 4 días. Va y nos inunda con proclamas el foro. Me he agarrado un rebote tal que me he permitido mejorar un tanto la carta a Zp con unos ligeros retoques. A ver qué os parece. Saludos


D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Complejo de la Moncloa
Avda. de Puerta de hierro s/n
28071 Madrid

Estimado Sr. Presidente:
Como ciudadano del país que preside deseo trasmitirle mi preocupación por la insistencia y exigencia de determinados colectivos en la reclamación por ley de la licenciatura de psicología como profesión sanitaria, así como la satisfacción por la actuación del Ministerio de Sanidad y Consumo y el Grupo Parlamentario Socialista referidas a este problema.
La Ley 44/2003 de Ordenación de las profesiones Sanitarias (LOPS) no reconoce a la licenciatura en Psicología como profesión sanitaria porque es una profesión polivante, no inequívocamente sanitaria, aunque entre sus prerrogativas se incluyen actuaciones relacionadas con la salud de las personas de varios de sus campos de actuación. Si bien el Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios crea una situación de ambigüedad legal y resulta un sinsentido algunos de sus apartados, considero que su modificación, en base a la propuesta debatida el pasado 15 de marzo en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados y recomendaciones del Ministerio de Sanidad suponen un avance inequívoco para resolver satisfactoriamente el problema.
Exijo que adopte las medidas necesarias para que su gobierno defienda la validez e importancia del título de psicólogo especialista en Psicología Clínica. Posiblemente existan intereses corporativos, personales o económicos ante la falta de argumentos científico-profesionales para reclamar que modifiquen la LOPS para incluir al licenciado en psicología, a día de hoy, entre los profesionales sanitarios. Es realidad considero que se solicita la modificación de la LOPS para solucionar un problema que no creó dicha Ley. CREO QUE LA LOPS ESTÁ BIEN COMO ESTÁ y que se deben tomar las medidas necesarias para que los profesionales psicólogos puedan seguir desarrollando su trabajo en los diferentes ámbitos que su título polivalente les permite como hasta la entrada en vigor del RD 1277/2003. También creo que el PIR, una vez finalizado el período de homologación de títulos de especialista en Psicología Clínica por las vías transitorias (que dicho sea de paso debiera acelerarse en lo posible), debe ser la vía única para ejercer con el carácter de especialista y netamente sanitario. Por último, instarle a que de las instrucciones precisas para que se incrementen de manera adecuada a la demanda las plazas de psicólogo especialista en Psicología Clínica en el ámbito público.
Próximamente, se debatirán en el Congreso de los Diputados varias Proposiciones de Ley de distintos Grupos Parlamentarios para incluir la Licenciatura de Psicología entre las profesiones sanitarias establecidas en la Ley 44/2003. Le pido que mantenga una postura acorde a los razonamientos esgrimidos anteriormente y a las recomendaciones recientes de su Ministerio de Sanidad.
Atentamente,
Firma

Nombre y apellidos ________________________________________________________________________________
DNI_____________________________________________________________________________________________
Dirección_________________________________________________________________________________________
Población_________________________________________________________________________________________
Código Postal y provincia____________________________________________________________________________

Yo propongo otra:

Estimado Sr presidente: La psicología no es una carrena sanitaria, no tiene absolútamente nada que ver con una especialidad sanitaria (que incluso terapia ocupacional sí la tiene), pero la especialidad de Psicología Clínica (vía pir) sí que es sanitaria, ya que para acceder a ella se necesita aprobar (aunque de manera muy dudosa y versatil) un examen de todo el contenido global de la carrera, siendo fundamental las calificaciones obtenidas en la misma, y pasarse tres años en un hospital pasando test, ya que en las facultades no enseñan a hacerlo.

Por todo ello la psicología no es sanitaria, mientras que la especialidad via pir sí lo es.

Por otra parte, aprobar el examen es meritorio, y nos lleva a desarrollar todas las habilidades sociales, económicas y linguales disponibles.

Gracias.

A riesgo de ser repetitivo por todo lo que se lleva escrito en este y otros foros (en sentido general de la palabra) voy a contestar. La terapia ocupacional es una profesión que SIEMPRE va dirigida a PACIENTES; la Psicología, a veces. Opino que la maldita palabra polivalencia es sinónimo de riqueza de la disciplina y aquí se han pronunciado algunos compañeros reconociendo que gracias a ello han podido ir sobreviviendo en esta sociedad sobresaturada de licenciados en psicología (España tiene licenciados en psicología en relación a su población para dar y exportar: estamos entre los primeros del mundo). La LOPS ni quita ni pone nada: solo reconoce lo evidente, que la especialidad de Psicología Clínica es sanitaria. Lo demás de esta guerra lo tendrán que explicar los que la iniciaron y sus motivos. Yo, personalmente, como dice Amparo Belloch, no tengo nada en contra de que la Psicología sea considerada sanitaria. Eso sí, que no se minimicen las consecuencias de tal decisión (perfiles profesionales, planes de estudios, números clausus en el acceso a las Facultades, etc.) y que los argumentos para incluirla sean algo más consistentes que recurrir a la definición de salud de la OMS... Desde luego, entre enfrentamiento a varias bandas, profesionales, colegios, estudiantes, profesorado... no beneficia a nadie.
Véase la conferencia, no tiene desperdicio, de Belloch en http://www.agsm.es/noticiasyopinion/intervencionbelloch.htm
Por otra parte, el contenido de las preguntas del exámen PIR referidas al área de la PETRA y Psicobiología suponen aproximadamente 2/3 del total. Podíamos establecer una carrera de sacos para ver quién se forma en clínica, pero parece más razonable verificar los conocimientos adquiridos en los últimos 5 años de carrera, con especial incidencia en temas de clínica. Pero lo más importante es lo que ocurre después, durante los 3 años de formación.
Por cierto, te imformo que el tiempo de hospital es menor en proporción que el pasado en dispositivos ambulatorios durante el período de formación PIR. Por cierto (bis), personalmente odio pasar test aunque algunas veces son útiles. Es cierto que es posible que los alumnos de psicología superen su carrera (al menos en algunas Facultades) sin haber tenido delante un paciente en su vida (ni para pasar un test, ni entrevistarle, ni....) con la posible excepción del período de Prácticum (ahí de nuevo con especialistas en Psicología Clínica).
Por supuesto, aprobar el PIR y realizar el período de formación correspondiente no garantiza que se desarrolle nada; simplemente, esperamos y suponemos que incremente la posibilidad de que ello suceda.
Saludos,

Hoy día 12, sale en el Diario Oficial de Galicia un nuevo decreto de integración donde viene a decir que al especialista lo reclasificarán como facultativo. Tururú. Que te parece msbf60?
Se ríen de nosotros a la cara y eso que hay elecciones en un mes. Como vuelvan a ganar nos reclasifican pero en el grupo E. No me gusta hacer campaña electoral pero por favor, pedid el voto para Psoe o Bng porque ya está bien de humillarnos de esta manera. Me dan unas ganas de partirle la cara al conselleiro de los cojones que me doy miedo.

Bueno, creo que ya ha llegado el momento de dignificar la profesión. Las elecciones son lo que les duele.
Vamos a movernos de manera ordenada y contundente.
Salud hermanos

portugal dijo

Hoy día 12, sale en el Diario Oficial de Galicia un nuevo decreto de integración donde viene a decir que al especialista lo reclasificarán como facultativo. Tururú. Que te parece msbf60?
Se ríen de nosotros a la cara y eso que hay elecciones en un mes. Como vuelvan a ganar nos reclasifican pero en el grupo E. No me gusta hacer campaña electoral pero por favor, pedid el voto para Psoe o Bng porque ya está bien de humillarnos de esta manera. Me dan unas ganas de partirle la cara al conselleiro de los cojones que me doy miedo.

Portugal et al.: reproduzco una parte de un correo distribuido hoy en el área de La Coruña que creo responde a lo anterior.

"Para los que no estéis al corriente, os diré que, si en el SERGAS se proponen crear una categoría específica para psicólogos Clínicos, es con el objetivo de asociarle una retribución ad hoc y ahorrarse el incremento salarial que nos corresponde como Facultativos Especialistas de Área, categoría ya existente y a la que sencillamente deben adscribirnos desde que acreditemos la especialidad, un sencillo trámite que se está haciendo de forma automática en la mayoría de las Comunidades Autónomas y que aquí mismo, en la Xunta, se ha hecho ya con los Radiofísicos Hospitalarios (que tienen un RD de la Especialidad casi idéntico al nuestro). Por otro lado, Charo Gª Villadangos (Subdirectora General de Recursos Humanos del SERGAS) ya estaba con la creación de la categoría de Especialistas en Psicología Clínica desde que nos integraron a S., a P. y a mi (éramos Funcionarios) en el régimen de Estatutarios (1 de Enero 2004). La orden ya había sido redactada y estaba a punto de publicarse en el DOGA cuando, en el mes de Octubre, hubo cambios bruscos en la Consellería y, desde ese momento, quedó paralizada, para no asumir el incremento en el gasto para el que no estaban preparados los presupuestos del 2005. Así nos lo admitió el Director General de RRHH, Ignacio Lema Piñeiro, ofreciéndonos la categoría de especialistas una vez finalizada la OPE y un incremento paulatino por tramos anuales hasta estar equiparados en tres o cuatro años (y si no, nos creaban la categoría específica con un nuevo código retributivo = con el sueldo que ellos quieran determinar). Nos han clasificado y nos están retribuyendo como Técnicos Superiores (Personal No Sanitario) con repercusiones desfavorables de alcance por determinar también de cara a nuestra incorporación en la Carrera Profesional –niveles e incentivos- (para ingresar en ella, hay que ser Sanitarios durante 5 años consecutivos, como Funcionarios lo éramos pero no como Estatutarios). Por otro lado, en la nueva Orden de Integración para 2005, han suprimido la Disposición Transitoria para personal en expectativa de obtener el título de especialista, presente en nuestra Orden de Integración de 2003, que les creaba problemas porque en ella se especifica:

(*) Orde do 11 de agosto de 2003 pola que se regula o proceso de integración no réxime estatutario do persoal funcionario e laboral que preste servicios en postos de traballo de institucións sanitarias incluídos nas relacións de postos de traballo do Servicio Galego de Saúde. Diario Oficial de Galicia nº 158, 18 Agosto 2003, p. 10668. Disposicións transitorias (p. 10671): Segunda.-Persoal en expectativa de obte-lo título da especialidade. O persoal suxeito a réximes transitorios de obtención do título da especialidade, que na data de publicación da presente orde non estivese en posesión deste, e aquel persoal que posúa unha titulación respecto da cal aínda non estivese desenvolvida a regulamentación das súas especialidades, homologarase á categoría estatutaria de persoal técnico titulado superior que corresponda, sen prexuízo da súa posterior integración como facultativo especialista de área no intre en que, consonte o réxime transitorio da normativa de desenvolvemento das especialidades respectivas, obteña a devandita titulación, e sempre que a dita normativa prevexa a integración á citada categoría. A dita integración realizarase logo de solicitude do interesado, só e exclusivamente, desde a praza na que se produciu a homologación ó réxime xurídico de persoal estatutario de conformidade co disposto nesta orde.

http://www.xunta.es/Dog/Dog.nsf/FichaSeccion/5ADBA?OpenDocument

Además, en la nueva Orden de Integración, sigue sin aparecer la categoría de psicólogos Clínicos (= Sanitarios Facultativos Especialistas), estando todos catalogados como psicólogos (= Técnicos Superiores, Personal No Sanitario), al margen de nuestra dependencia administrativa, titulación o cargo. Esa Orden para la creación de la categoría en la que se supone está trabajando Charo Gª Villadangos tiene que referirse a una nueva en condiciones diferentes de las estipuladas inicialmente, si no ya estaría terminada porque de hecho lo estaba en Octubre 2004.
Podéis encontrar toda la información sobre este conflicto en:

http://www.portalsaludmental.com/Article172.html?POSTNUKESID=135c1e368a13c5e797cd0a598ae3f09a

http://www.portalsaludmental.com/Sections-article7-p1.html

Nosotros hemos interpuesto una demanda por la vía social-laboral dado el silencio administrativo del SERGAS a nuestras reclamaciones previas y su incomparecencia a una vista de conciliación. Hay más compañeros pleiteando (Ferrol, Orense, Coruña…) y hay sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ-Galicia sobre nuestra condición de sanitarios que nos son favorables. Llevaré a la reunión del 18 y a la asamblea del 27 documentos relevantes. AEN, AEPCP y ANPIR me han ofrecido escritos de apoyo para leer ante la prensa en el acto de San Caetano. Un saludo a todos. Marisol Filgueira.

PD: quiero aclarar que Charo Gª Villadangos nos parece una profesional competente que no cuenta con el debido respaldo de sus superiores.

He leído la Orden que menciona Portugal (DOGA 12 de Mayo 2005) y, efectivamente, incorpora una Disposición Adicional Quinta (p. 8045) equivalente a la Disposición Transitoria Segunda de la Orden del 2003.

http://www.xunta.es/dog/dog.nsf/521aeca6946868884125664400367ba4/b1d6e73cf7ff2a43c1256fff0020142d/$FILE/09100D015P047.PDF

En el borrador de esta orden, en nuestro haber desde hace meses, la situación era la que describo en el mensaje anterior. Pedimos cuentas a RRHH y no nos contestaron. En el borrador y en el documento definitivo publicado en el DOGA, los psicólogos de cualquier clase siguen siendo Personal Técnico Superior.

De todo yo me quedo con el borrador del programa electoral del Bloque que dice:

"De xeito inmediato o governo do BNG desenvolverá o Real Decreto 2490/98 de 20 de novembro de 1998 para a normalización das retribucións, como Facultativos Especialistas de Área, aos psicólogos clínicos do SERGAS"

Desde luego que si esto sale en el programa definitivo yo les voto. Y si yo que soy castellano viejo les voy a votar creo que los demás también deberíais hacerlo. Me da igual que luego elaboren un estatuto de autonomía que diga que Galicia es comunidad autónoma, comunidad nacional, nación o el país de los chiripitifláuticos. Para mí lo importante en este momento es que hay un consejero de sanidad que me está robando 160.000 pesetas cada mes. Incluso estoy haciendo campaña electoral entre familiares y amigos habiendo conseguido ya algún voto.
Parece que las encuestas dan bastante igualado, por lo que os pido que hagáis lo mismo que yo. Si vuelve a salir el PP, nos vamos a arrepentir porque no tienen la más mínima intención de reclasificarnos como facultativos especialistas de área y solo lo conseguiremos por la vía judicial.

Totalmente de acuerdo contigo, pero este es el verdadero panorama de la Psicología en este pais de las Maravillas llamado Fraguel Rock.
Hemos de actuar de manera estratégica, cauta e inteligente.
El 27 empieza todo.
Unha aperta.

El BNG ha presentado su programa electoral y lo que yo dije mensajes atrás que venía en el borrador del programa, es decir, lo de la reclasificación, va exactamente igual en este programa definivo. Es un compromiso muy claro.