Al hilo de la noticia que nos comentaba Curro acerca de la resolución del Tribunal Constitucional, por la que falla a favor de la Junta de Andalucía en relación de la no obligatoriedad de la colegiación para los trabajadores de la administración autonómica; y sus posibles implicaciones...

Me gustaría pensar que el COP pudiera cambiar su mezquina y desleal estrategia política, pero soy pesimista al respecto, al menos a medio plazo. La triste realidad de que el COP no nos representa, junto con la no obligatoriedad de la colegiación para los psicólogos que trabajamos en la administración pública (por ahora sólo en Andalucía) debería hacernos reflexionar y debatir públicamente acerca de las posibilidades que abre en cuanto la forma de organización profesional.

A mí se me ocurre que las alternativas básicamente son tres:
a) Dejar que el temporal amaine y ver a que costa nos conduce.
Dejar que el tema se resuelva por sí mismo, con la visión tan divergente en la que nos encontramos, y siendo minoritarios los que no estamos de acuerdo con la política colegial, significaría resignarnos a perder esta batalla y a que el COP termine controlando todo lo que implica el ejercicio de la Especialidad en Psicología Clínica (incluyendo la Comisión Nacional de la Especialidad) para reducirla a un mero requisito administrativo para el ejercicio en la Administración "en los puestos que requieran tal denominación".
b) Descolegiación masiva de los psicólogos clínicos de la pública y organización en asociaciones profesionales.
Esta es la alternativa que me pide el cuerpo, pero únicamente sería válida para los que trabajamos en la pública (y por ahora en Andalucía), pero dejaría al margen a los psicólogos Especialistas en Psicología Clínica que trabajan en la privada, que tendrían que seguir obligatoriamente colegiados para poder ejercer la actividad privada.
c) Creación del Colegio Oficial de psicólogos Especialistas en Psicología Clínica.
Esta alternativa permitiría organizarnos de forma autónoma y sería válida para todas las situaciones profesionales cubriendo legalmente a los que trabajan en la privada que requieren la colegiación para poder ejercer.

Otra alternativa posible es colegiarse en aquellos colegios que están defendiendo la Psicología Clínica, como son el Colegio Oficial de psicólogos de Andalucía Occidental y el de Galicia.
Al haber comenzado la votación no puedo introducir nuevas alternativas en esta encuesta, pero podeis pronunciaros en el foro.

Mi unica duda es como seria de viable economicamente ese colegio. ¿cuantos somos exactamente? ¿que cueta habria que pagar para tener los mismos fondos que el COP? (ellos dicen que son 40.000). Ademas no se si podriamos hacer uno nacional, si fuera autonomia por autonomia, los numeros se disparan y mucho ¿no?

El tema económico, siendo importante, no me parece el más determinante en esta opción. Las cuotas permiten poder afrontar gastos corrientes además de proyectos, formación, etc. Sin embargo técnicamente es posible constituir una entidad colegial simplemente con un apartado de correos, ... por no poner la dirección postal en un domicilio particular. En cuanto al número de mienbros del colegio. Una vez autorizado reuniría, necesariamente, a todos los psicólogos Especialistas en Psicología Clínica. Es decir a todos aquellos porfesionales que ubiesen obtenido por el PIR o por alguna de las disposiciones transitorias del RD de Especialidad el Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica. No sé cuantos seremos al finalizar el proceso de homologación, pero miles, con seguridad; incluyendo a profesionales de la pública, de la privada y del ámbito universitario. En definitiva, aun partiendo de cero, tendría una potencialidad colegial más que suficiente para ser viable organizativa, funcional y económicamente.

No creo que hacer un nuevo colegio sirva de nada. Creo que debilitaría a la profesión, ya débil de por sí. Hay que actuar desde dentro. Me parece muy buena idea lo de colegiarse en los colegios que defienden la especialidad. De esta manera, la profesión no perdería fuerza y dentro del colegio nacional, ganarían peso los que más defienden a la especialidad. Si alguno quiere colegiarse en Galicia, yo le ayudo.

hay que crear un registro nacional de psicologos clinicos (me parece que solo se pueden crear colegios por profesiones ) es decir algo separado
del COP y que defienda a los psicologos clinicos.Tendriamos que movilizanos,primero informa a la poblacion ,recibir asesoramiento legal
e iniciar aciones como hicieron en otros tiempos los odontologos contra odontologos con titulos sudamericanos sin homologar, o los medicos especialistas que solo podian contratralos en la sanidad publica,mutuas medicas,de trabajo. TODA PSICOLOGO QUE REALIZE CLINICA TIENE QUE TENER EL TITULO,la unica solucion es unir furzas y pedir ayuda legal de sindicatos....ES doloroso pero es asi ,solo los especialistas podemos ejercer como tales sea en la publica o privada .ES JUSTO QUE UN PIR DESPUES DE MUCHO ESFUERZO SAQUE LA PLAZA SE PASE 3 AÑOS DE RESIDENTE Y DESPUES QUE? PARA ALGO DEBE SERVIR SU TITULO.COMPITIRA CON OTROS ESPECIALISTAS
NO AL INSTRUSISMO DE PSICOLOGOS NO CLINICOS

Creo que formar un nuevo colegio seria una tarea ardua y larga, pero en las condiciones actuales es lo mejor a largo plazo:

1-No debilitaria la profesión; pues aquí se está planteando una guerra abierta entre los psicólogos a secas del COP (no los meto a todos pero si a la dirección del COP) y los psicólogos clínicos especialistas; y los intereses de ambos grupos se estan contraponiendo y oponiendo abiertamente.

2-En el COP la mayoria son los psicólogos no especilistas que quieren tener
competencias similares a los especilistas en materia de clínica; con lo que la
especilidad está amenazada por ellos

3-La forma de actuar del poder actual de colegio raya la ilegalidad en muchas de sus acciones (p.e ver como han intentado de manipularme y asustarme al pedir yo la baja en el hilo de este foro sobre "Primera medida: darse de baja del COP)" cayendo incluso en contra (ellos mismos) de sus mismos estatutos. Yo con gente así no quiero estar (digamos que no me son simpáticos); y eso lo digo tras estar 20 años en el COP, no llevo precisamente 4 días.

Desde la experiencia de haber formado parte en la construción de ANPIR, siendo responsable de Andalucía y habiendo organizado un congreso nacional en Granada; creo que no es tan complicado el crear una asociación con fines a crear un nuevo colegio entre otras reivindicaciones. Para empezar nos obligaría a reflexionar a todos un poco sobre nuestros objetivos y pensar más el "para qué" hacemos las cosas y quienes somos como colectivo. También lo veo como una oportunidad para que el prestigio profesional que puede haber detrás de un "nuevo colegio de especialistas" nos motive a todos para hacer más por defendernos.

Un saludo
Pablo Gijón

profesionalpsi dijo

hay que crear un registro nacional de psicologos clinicos (me parece que solo se pueden crear colegios por profesiones ) es decir algo separado
del COP y que defienda a los psicologos clinicos.Tendriamos que movilizanos,primero informa a la poblacion ,recibir asesoramiento legal
e iniciar aciones como hicieron en otros tiempos los odontologos contra odontologos con titulos sudamericanos sin homologar, o los medicos especialistas que solo podian contratralos en la sanidad publica,mutuas medicas,de trabajo. TODA PSICOLOGO QUE REALIZE CLINICA TIENE QUE TENER EL TITULO,la unica solucion es unir furzas y pedir ayuda legal de sindicatos....ES doloroso pero es asi ,solo los especialistas podemos ejercer como tales sea en la publica o privada .ES JUSTO QUE UN PIR DESPUES DE MUCHO ESFUERZO SAQUE LA PLAZA SE PASE 3 AÑOS DE RESIDENTE Y DESPUES QUE? PARA ALGO DEBE SERVIR SU TITULO.COMPITIRA CON OTROS ESPECIALISTAS
NO AL INSTRUSISMO DE PSICOLOGOS NO CLINICOS

De nolte:

"Todo esto es una cuestión puramente bizantina.
Desconocer la realidad de las Especialidaes Sanitarias ".IR", es concluir erróneamente, Partas de donde partas en tus argumentaciones.

¿Qué hay que saber?

1. Ya existe suficiente jurisprudencia, y sentencias en el sentido de que las especialidades médicas (vía MIR) entre otras formas articuladas según ley, en las que se ponde manifiesto los siguiente:

"Un titulado, licenciado, exclusivamente, en Medicina, puede llevar a cabo cualquier práctica y ser contratado para ello, o ejercerla por cuenta propia, sin tutela o supervisión, EN CUALESQUIERA DE LAS ESPECIALIDADES DE LA VIA M I R. Dado que en el marco jurídico español no existe NINGUNA norma de tal magnitud diferenciadora y privativa respecto a las especialidades médicas oficiales vía MIR y asimiladas por Ley"

Así por ejemplo, un licenciado en Medicina, puede practicar la Cirugía Plástica y Reparadora, de manera autónoma----Y ESTA DENTRO DE LA LEY, y puede practicar la PEDIATRIA, y está DENTRO DE LA LEY, y así para todas y cada una.


Pues por tanto, lo mismo ocurre en el marco jurídico español respecto a la Psicología y a sus posibles Especialidades, incluida la Clínica, NO se precisa titulación alguna para ejercer tal cual.

2. Sin embargo el asunto se puede torcer con el RD 1277, pero el legislador lo aclara, NO SE TRATA EL RD 1277 DE UNA FORMA ENCUBIERTA DE ordenacion de las profesiones saniotarias, SI NO DE
UNA ORDENACIÓN QUE AFECTA A LOS CENTROS SANITARIOS EN CUANTO QUE ENTES ADMINISTRATIVOS.

Y claro aquí se choca: Porque si no es una Norma de Ordenaciión de las profesiones y profesionales Sanitarios a qué vienen las exigencias para que administrativamente se abran tales Centros Sanitarios, como "Sanitarios", UNA SALIDA RÁPIDA Y EVIDENTE ES:

----Abro mi Centro de Psicología Clínica como Psicólogo Licenciado, pero simple y llanamente de esta manera, como hasta ahora, NO hago uso del RD 1277, que para darlo de Ata y ofertarlo como "Centro Sanitario", me exigen algo contrario al derecho español, y que colisiona con la libertad de actuación, bien frente a este despropósito jurídico, ni caso. Yo practico y me anuncio y oferto y perito como Psicólogo Clínica en Psicología Clínica--Pero nunca como Centro Sanitario.



---------Es decir, que este Decreto sólo atañe a quien quiera abrir un Centro Sanitario y dentro de él se practique la Psicología Clínica--**Gran desacierto por otra parte;

a.- En cualquier Hospital o Centro de Salud Püblico en España, un Licenciado en Medicina hace las lanbores y firma en relacion a cualquier especialidad---por ejemplo por motivos de carga de trabajop en el Centro--la razón de eta posibilidad y la tranquilidad de esa administración pública la hemos expuesto anteriormente: NO HAY LEY QUE LE PROHIBA AL FACULTATIVO EJERCER DENTRO DE CENTRO SANITARIO EN CALIDAD DE PRACTICANTE DE CUALQUIER ESPECIALIDAD NI A A LA ADMINISTRACION DE CONTRATARLO EN CALIDAD DE TAL¡¡¡¡¡¡¡

b.- Se entiende que todo esto es extensible a la Psicología. Por ejemplo en un Centro Sanitario Público o Privado, si seguimos el RD 1277,
no es necesario que exista un Psicólogo Clínico para que ese Centro Sanitario, ponemos siempre un Psiquiatra que supervisa y un Psicólogo sin la especialidad PIR--y ahora por arte de biribirloque ¡Ya es Psicólogo Clínico!---¿SE entiende lo que se quiere decir?-Otra posiibilidad sería depender del Psicólogo Clínico vía PIR o similar segúin ley--pero héte aquí que de nuevo ¿abrakadabra! el psicólogo sin especialidad PIR o similar, simplemente por la Supervisión de su compañero PIR, ¿alguien sabe en qué consiste esa supervisión?)
, ahora se ha convertido en Psicólogo Clínico en funciones, como mínimo.

Espero que se abra la luz en la mente, tanto en el Neocortex, como en el Diencéfalo."

¿Que opininais de esto escrito por nolte?.

¿Colegio de especialistas?, ¿no es mejor pedir mas plazas PIR (suele haber mas de 4000 plazas MIR...)?

Un saludo