caresmd dijo

Es cierto que se han denegado licencias y demas...pero no voy a entrar a detallarte porque no esta en mi animo confrontar o debatir ni ahondar mas en este tema y desdeluego si tu prefieres pensar que aqui no ocurre nada me parece estupendo

No obstante si tu tienes otra informacion que los demas desconozcamos y que nos lleve a conclusiones mas certeras y tranquilizadoras, exponlo pero sin utilizar ese tono de critica acida que no sé a que viene

caresmde, es cierto que en septiembre del año pasado la web porlapsicologia.org informaba de autorizaciones apertura y funcionamiento de consultas de psicologia denegadas, dandoseles de baja del registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios porque los psicologos implicados no tenian el titulo de especialista en clinica, http://www.porlapsicologia.org/noti62.html pero ni dicha web, ni el cop, ni ningun otro que yo sepa ha informado de cierres de consultas/despachos de psicologia que estuviesen registrados como gabinetes profesionales.

Desde el año pasado he estado pendiente de las noticias que ponian en el cop y en porlapsicologia y no he visto noticia alguna que dijera, por ejemplo, "denegada la autorizacion de apertura de un gabinete profesional de psicologia a un/a psicologo/a por no tener el titulo de especialista en psicologia clinica", y es que insisto en lo de gabinetes profesionales/centros sanitarios porque no son lo mismo y porque el registro habitual, el de toda la vida, del psicologo sin la especialidad, es el gabinete profesional.

Una psicologa que conozco, que lleva mucho tiempo ejerciendo la clinica por cuenta propia y que no tiene el titulo de especialista, me dijo sorprendida que nunca habia oido a ningun compañero decir "voy a abrir un centro sanitario", me dijo que lo normal es abrir un gabinete y lo mismo me dijeron dos profesores.

Puedes consultar este documento que puso torrado en el foro, lee las paginas 5 y 6 (y si quieres todo entero) http://sherlock.webcindario.com/carta%2 ... 202004.pdf, es del subsecretario de sanidad y consumo.

Tambien las dos primeras sentencias del tribunal supremo referidas al RD de la especialidad donde se aclara que el titulo de especialista es solo necesario para utilizar de modo expreso la denominacion especialista en ps. clinica y para ocupar puestos de trabajo con tal denominacion tanto en publica como en privada, pero que no es necesario para ejercer la clinica (pag. 6 y 7 del contencioso 43-99). En el contencioso 154-99, pag. 13, dice tambien que los licenciados en psicologia pueden desarrollar la misma actividad, y ello esta amparado en el articulo 36 de la C.E. y no se limita en el Real Decreto.
En el tercer parrafo de la pag. 6 del contencioso 43-99 pone "En efecto, en su primitiva versión, el proyecto sí establecía que el título de Especialista era necesario para ejercer la profesión de dicho carácter. Sin embargo, el Consejo de Estado formuló reparos a tal redacción desde las exigencias derivadas del principio de reserva de ley material consagrada en el artículo 36 de la Constitución. Corresponde al legislador decidir cuando una profesión debe dejar de ser libre para pasar a ser "profesión titulada"; esto es, aquella cuyo ejercicio exige un título (....) Tales observaciones determinaron que se diera una nueva redacción al artículo 1.1 del Real Decreto del que desaparece la referencia a la exigencia del título para el ejercicio de la actividad profesional (...)". Aqui estan las sentencias a las que me refiero http://www.cop.es/sentencias/

Y por ultimo el informe de la comision tecnica del ministerio, donde se propone modificar el RD de centros sanitarios (como propuso el psoe en su dia) para que asi los psicologos (a secas) puedan abrir como centros sanitarios. Esto esta en la pag. 13 http://www.portalsaludmental.com/Article166.html

Pd: Siento haber sido "acida" en mi anterior mensaje y como me pedias informacion mas certera y tranquilizadora espero que leas los documentos que he puesto (al menos las paginas que he señalado), a mi me han resultado muy clarificadores.

Un saludo

Gracias Anna, eres lo mejor del foro. Gracias por tu claridad y por tus conocimientos. Por fín alguien habla clarito.

Un abrazo

Sigue la peña contandome que con la LOPS y el RC no se puede ejercer la psicología ni en privado, que te pueden denunciar y cerrar el garito...que les digo?

Diosss

PSICOFRAN dijo

Sigue la peña contandome que con la LOPS y el RC no se puede ejercer la psicología ni en privado, que te pueden denunciar y cerrar el garito...que les digo?

Diosss

No creo que la cosa este en lo que les puedas decir, ten en cuenta que es tu palabra contra la del todopoderoso COP, pero puedes hacer una cosa; crear la duda..... ¿Te acuerdas de la disonancia cognitiva?, no se puede cambiar la forma de pensar de la gente ni su actitud presentando de entrada una informacion veraz o datos, es mejor crear la duda al principio y despues presentar la informacion.

A mi me ha servido enseñarles esta curiosa y breve carta (de solo una pagina) del propio Fernando Chacon, Decano-Presidente del COP-Madrid. Se quedaron de piedra... Fijate en la fecha de la carta, 23 de junio del 2003, antes de que se aprobara la lops (cuanto ésta era tan solo un anteproyecto de ley, la lops fue aprobada en noviembre del mismo año) y, sobre todo, fijate en lo que pone en el segundo parrafo http://sherlock.webcindario.com/junio%202003.htm . Pica en el enlace y ve bajando la pagina, la carta esta casi al final, donde pone " dia 23.... Comunicado de Fernando Chacón Fuertes". Digo que es curiosa porque el propio Fdo. Chacon y Francisco Santolaya son los promotores de esta movida de "la psicologia es sanitaria", son los que han movilizado estudiantes y colegiados contra la LOPS.

Bajate la carta del subsecretario de sanitad y consumo, la que puso torrado al contestarte, http://sherlock.webcindario.com/carta%2 ... 202004.pdf
Señala la pagina pag. 5 para luego mostrarsela a tus compañeros.

Muestrales tambien el informe de la comision tecnica del ministerio de sanidad, donde se propone modificar el RD de centros sanitarios (como propuso el psoe en su dia y sigue en pie la propuesta) para que asi los psicologos (a secas) puedan abrir centros sanitarios. Esto esta en la pag. 13, donde pone U.900 (lo mejor es leerse el informe entero) http://www.portalsaludmental.com/Article166.html.

Dejales claro que no es lo mismo un centro sanitario que un gabinete profesional :wink: y, que en su dia, se dijo que se habian denegado permisos de apertura y de funcionamientos a psicologos que habian abierto su consulta como centro sanitario (un error por parte de ellos) pero no a los que abrieron gabinetes profesionales. Todo esto con calma y con los documentos en la mano, la palabra no basta. Sobre todo eso, creales la duda, que se coman el coco un poco antes ver la nueva informacion.

Suerte con los leones y ponlos en fila, de uno en uno, maximo de dos en dos

Un cordial saludo :D

Es evidente que todo es interpretable, y por lo tanto creo que la mejor manera de analizarlo es ir a la base.

1º el grupo "porlapsicologia", no existe, esta formado por personal laboral del COP. Por lo tanto sus directrices las emite el propio COP. Ensimismado en que la spicología sea considerada sanitaria y en nada mas.

2º El título de licenciado en psicologia, es una titulación oficial, y aunque parezca de perogrullo, eso hace que nunca nadie pueda impedir la apertura de una centro de psicología y por lo tanto tampoco su cierre.

3º La cuestión está en el futuro desarrollo de funciones que establece la LOPS. Ahí es donde se centran la dificultades. Es decir PSICOFRAN, nadie impedirá que puedas aperturar un centro de psicología y, por la misma razón, nadie "irá" cerrando centros de psicología, simplemente no pueden, eres psicólogo. La cuestión es que cuando se desarrollen funciones lo que ya no está tan claro es qué podrás hacer, y lo mas probable es que tu centro se cierre solo porque tus funciones se verán tan mermadas que probablemente nadie demande tus "servicios PROFESIONALES". Esta es la cuestión, o al menos asi lo vemos desde la Asociación PESTHOS (psicologos clinicos sin el titulo homologado), y por supuesto, la solución no está en hacer sanitaria la "mera"( tal y como se define en el informe presentado por el ministerio de sanidad) licenciatura, ya que el desarrollo de funciones seguirá determinando la misma problemática o ,si me apuras, todavía peor, ya que entonces estaremos todos englobados en una ley que nos regula y dictamina las funciones de cada cual y ya sabemos todos que la usurpación de funciones es un delito.

Tienes que sacar tus propias conclusiones. Te invito a que pienses en lo que te he comentado y para cualquier información puedes consultar o ponerte en contacto con la página Web de PESTHOS.

UN SALUDO A TODOS