Así es: según el prestigioso Catedrático Aquilino Polaino los homosexuales son enfermos mentales. Esto es lo que parece haber declarado en la Comisión Parlamentaria que estudia la adopción entre parejas de gays. Quizá juanfran pueda ofrecernos la noticia en portada. Yo la he leído en yahoo.
¿Qué os parece?

Vale: os lo pego.

Matrimonio Gay.- psicólogos y juristas avalan la adopción y el correcto desarrollo de niños en parejas homosexuales
Un experto seleccionado por el PP afirma que los gays padecen una patología por ser hijos de padres violentos o alcohólicos

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

Expertos en Psicología y juristas avalaron hoy en el Senado la adopción de menores por parejas homosexuales al considerar que esta circunstancia no tiene ningún efecto negativo sobre su educación y en el desarrollo de su personalidad e integración social. En la sesión de la mañana, todos los comparecientes dieron el visto bueno a este PUBLICIDAD

tipo de modelo familiar, salvo Aquilino Polaino, Catedrático de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Media docena de expertos comparecieron esta mañana en la Comisión de Justicia del Senado para ilustrar a los senadores sobre su experiencia de cara a la votación del Proyecto de Ley para regular el matrimonio entre parejas del mismo sexo (mañana o el miércoles). Esta tarde continuarán las comparecencias.

En la sesión de la mañana, todos los expertos dieron el visto bueno a este tipo de modelo familiar, salvo Aquilino Polaino, Catedrático de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que acudió al Senado invitado por el PP. Para este experto, "la homosexualidad es una patología" y un "trastorno psicopatológico" que sufren personas educadas por una "padre hostil, violento o alcohólico", o bien, por madres "sobreprotectoras, frías y muy exigentes".

Polaino defendió el modelo tradicional de familia, compuesto por un padre y una madre (hombre y mujer) "como modelo lo de aprendizaje" y "fundamento último de la complementariedad" de las personas de distinto sexo y del "desarrollo de la identidad personal".

CONSUMO DE DROGAS Y ESQUIZOFRENIA

Este experto expuso los resultados de distintos estudios (la mayoría realizados en Estados Unidos durante la pasada década de los 50) y enumeró distintos trastornos psicopatológicos: depresión grave, trastornos obsesivo compulsivo, tendencias suicidas, crisis de ansiedad, consumo de drogas, esquizofrenia o narcisismo patológico. Por todo ello desaconsejó la adopción de niños por parte de este tipo de parejas.

El resto de los expertos no comparten este extremo. Destacó la intervención de María del Mar González, profesora de Psicología Evolutiva de la Universidad de Sevilla, que expuso el primer estudio realizado en España sobre jóvenes adultos educados en el seno de una familia homoparental y por homosexuales. El estudio, realizado sobre 16 personas de entre 17 y 31 años, concluye que los niños crecen con un correcto desarrollo personal y buena salud mental.

La experta --convocada por el grupo de Entesa Catalana-- subraya que "la orientación sexual no es una variable que comprometa el desarrollo infantil" y que lo determinante "no es el tipo de familia sino la calidad de la vida familiar". Según sus datos, los jóvenes presentan un buen perfil psicológico, buena capacidad educativa e integración social.

En la misma línea se manifestó Ángel Bao, psicólogo y técnico de acogimiento familiar, convocado por el Grupo Mixto. Este experto apuntó que en la actualidad existe una "multiplicidad" de modelos familiares (madres solteras o viudas, lesbianas con hijos por inseminación artificial, padres homosexuales o abuelos con nietos a su cargo".

"NO ES UN PROBLEMA LEGAL NI MENTAL"

Bao admite que "la familia es un agente socializador pero también fracasa" ya que, según sus datos, en España hay más de 30.000 niños acogidos en España por problemática familiar. A partir de ahí, considera que "debe primar la protección al menor" y que "no hay estudios científicos que demuestren que los hijos (educados en familias de homosexuales) desarrollen la conducta sexual" de los padres". En todo caso recalcó: "la homosexualidad no es un problema legal ni mental".

Igualmente, Gonzalo Casal (también por el Grupo Mixto), abogado y responsable del Servicio Vasco de atención a gays, lesbianas y transexuales, recordó que la homosexualidad dejó de considerarse una enfermedad a principios de los años 70, tanto por la Organización Mundial de la Salud como por la Academia Americana de Psicología.

Por su parte, Fernando Chacón, decano del Colegio de psicólogos de Madrid, expuso distintos estudios realizados por la Academia Americana de Psicología, así como la Academia de Pediatría que concluyen lo siguiente: "No puede afirmarse que los niños educados homoparentales sufran perjuicios en su desarrollo psicológico respecto a los educados en parejas heterosexuales".

Chacón --que acudió a petición de Coalición Canaria-- subrayó que "los hijos de padres gays tienen la misma probabilidad de crecer sanos y sin mostrar evidencia de homosexualidad" y, en todo caso rechazó que la homosexualidad sea una psicopatología. Chacón concluyó dirigiendo una pregunta a la comisión, ante la posibilidad de que un menor desarrollara una conducta homosexual: ¿Cuál sería el problema, si la legislación española dice que somos iguales y no se puede discriminar y además no hay un perjuicio psicológico para su desarrollo?".

Finalmente, a petición de CiU, la exconsejera de Justicia de la Generalitat de Cataluña, Nuria Gispert, expuso la legislación emanada del parlamento catalán sobre parejas de hecho y uniones civiles estables, incluidas las homosexuales. Gispert defendió la regulación de este tipo de uniones, si bien expresó su temor ante la posibilidad de que los países con los que actualmente España tiene establecidos convenios de adopción, pueden expresar sus reticencias, después de que se extienda esta posibilidad a las parejas homosexuales.

Esta tarde, a partir de las 16.45, continuarán las comparecencias por parte de otros seis expertos, convocados por los grupos parlamentarios del PP, Entesa Catalana de Progrès y PSOE.

Por desgracia he tenido que leer muchos escritos del amigo Polaino. Se trata de un señor muy cercano al opus dei, ultrareligioso que forma parte de esa corriente muy extendida en Estados Unidos de tratamiento de la homosexualidad, ligada allí a grupos sectarios y a ultraconservadores evangélicos. Básicamente se dedican a torturar física y mentalmente a bisexuales para que abandonen prácticas homosexuales y ofrecerlo luego como datos de curación. Como sabéis, suele dividirse la orientación sexual en 7 grados que van desde exclusivamente heterosexual a exclusivamente homosexual. Si yo cojo a personas de cualquiera de los otros cinco grados, a base de por ejemplo, culpabilizarlas y hacerles ver los horrores del infierno al que están condenados por sus pecados, y teniendo en cuenta que también pueden satisfacer sus necesidades afectivas y sexuales con personas del otro sexo, puedo hacer que acaben no teniendo prácticas homosexuales y por lo tanto "curo" la homosexualidad.
Por éste y otros motivos (teorías del origen de la especie, "el embarazo de bañera", etc.) sería necesaria una reforma de la libertad de cátedra. La libertad de cátedra existe para que el poder político no te pueda obligar a difundir sus doctrinas, no para que los profesores puedan decir las tonterías que les vengan en gana. Hablando de una forma que a Polaino le encantaría, confunde la libertad de cátedra con el libertinaje.

Quiero haceros partícipes de esta perla, pero que conste que no comparto la totalidad de sus argumentos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16247
Saludos,

Como trabajador Psi siento vergüenza al oir a Polaino. Como terapeuta de familia (la segunda cosa que comarto con él) siento todavía más vergúenza. Años leyendolo y oyendolo y no me pasa la vergüenza. ¿será un problema mío?.
Salud. Manolo LOPO

Es lamentable y bochornoso para la psicología que anden por ahí sueltos personajes que, amparándose en su consideración de "expertos" (?), dejen a un lado su condición de profesionales para aliarse a posiciones ideológicas, sustentadas sobre supuestas pruebas pseudocientíficas trasnochadas, que desempolvan superados criterios de clasificación diagnóstica más cercanos a las lamentables leyes de escándalo público y de vagos y maleantes que al conocimiento científico sobre el que ha de sustentarse la Psicología.

También es lamentable que los medios de comunicación primen en sus titulares y noticias tal intervención, por su impacto mediático y dejen en segundo plano las intervenciones de los expertos aportados por los otros grupos parlamentarios que evidentemente fijaban otra posición.

Pero el bochorno y la indignación por tales manifestaciones no sólo lo han sido para la comunidad de psicólogos y actores sociales en general, sino que sorprendente y grátamente también lo ha sido para destacados dirigentes del PP que se han apresurado a desmarcarse de afirmaciones tan intolerables.

http://www.elpa...or=elpporsoc

Algunas asociaciones de gays y lesbianas han pedido al COP y al COP de Madrid que expulsen al catedrático, "a la vista de sus planteamientos acientíficos que pueden perjudicar seriamente la salud de sus pacientes" y por "negligencia profesional, al seguir manteniendo que la homosexualidad es una enfermedad".

La Academia muestra la profundidad de su saber

Adjunto un comentario sobre este tema muy interesante (desde fuera del ámbito psi) y el enlace con el documento completo del “experto”.
Dicho sea de paso este es el modo, al que debemos irnos acostumbrando, de las polémicas en el “interface” político-científico y en relación a legislaciones, consecuencia de la aplicación del “modelo americano” de activismo de extrema derecha que organizó la coalición cristiana y que ha importado aquí nuestra coalición cristiana local:

“No estoy en contra de de ciertas cosas porque así lo piense (me lo dicte mi ideología) sino que eso lo dice la ciencia (todo consiste en acertar con el científico adecuado y siempre tendrán universidades religiosas de las que surtirse)”

Atentos a las que vienen y agarraos los machos:
Células-madre /clonación terapéutica, y eutanasia

Dentro de 10 años repartiremos el tiempo de biología/ciencias con el de religión:
media hora para la teoría de la evolución y media hora para el creacionismo (puesto que son visiones del mundo tan respetables la una como la otra y somos profundamente demócratas)
(y si algunos políticos no están de acuerdo, referendum).
Os recuerdo que además de este señor, también habló otra psicóloga (que editó un resumen de estudios sobre el tema prologado por Polaino) que también planteó deliciosamente el tema (en EL PAÍS).

Del blog de Juan Carlos García Gómez

http://1984-2004.blogspot.com/2005/06/maricones-enfermos.html


20/06/2005
¡Maricones enfermos!
Que los maricones son unos enfermos ya lo sabíamos. Nos lo repitieron cientos de veces, en el colegio y fuera de él, nuestros formadores y deformadores. En unos casos, expresamente, los religiosos de antaño (y ya vemos que los de ahora también), los profesores, los compañeros, padres, etc. Normalmente en voz no muy alta, porque el que más y el que menos sabía que no estaba del todo bien decir eso, aunque lo pensaran.

Bueno, qué se le va a hacer, los condicionamientos sociales son muy fuertes y era normal la transmisión de la muletilla irreflexiva. Luego uno se hace mayor y descubre la cantidad de sandeces que han intentado inculcarle desde pequeño y desde los más diversos sitios.

Sin embargo, uno se queda a cuadros cuando el que suelta eso, por mucha verborrea pseudocientífica con que la adorne, es un señor Catedrático de Universidad, más concretamente de Psicopatología (Aquilino Polaino, Universidad Complutense), y se queda tan tranquilo cuando dice que los gays son hijos de padres hostiles y alcohólicos.

El artículo completo, vía La Opinión Alternativa.

Algunas perlas:
(…)
Otro factor vital en este tema es la asignación y atribución social de los roles femenino y masculino (el etiquetado social). El niño afeminado y la niña marimacho, pueden derivar a formas de homosexualidad muy difíciles de modificar.Es preciso hablar aquí de la asignación de sexo, de la atribución de sexo, y del autorreconocimiento del sexo. La asignación es el modo, el papel asignado al niño por la gente, desde el nacimiento, según el sexo. Éste es el caso de un padre que asigna a su hijo un sexo equivocado, no porque crea que es una mujer, sino porque se equivoca en el modo de tratarlo.
Ocurre también en el colegio; a un muchacho con gran sensibilidad que posee una
sutil inteligencia, cualquier injusto etiquetado puede llegar a herirlo, a destruirlo. Supongamos que este joven en el colegio estudia mucho, pero no tiene interés en el futbol; de hecho es más bien retraído en todo tipo de deporte, es un «intelectual»; lo suyo es leer. Sus compañeros lo hacen a un lado y el «gracioso» de la clase que, además, es el defensa central del equipo de futbol, cierto día le grita: «¡Eres un marica!». Eso es asignación. Algo parecido sucede en otros ámbitos. Así, por ejemplo, si en la universidad, el maestro carismático califica de «idiota» a una estudiante, seguramente sus demás compañeros pensarán así de ella, aunque ella no lo sea; y ella, desde luego, acabará por creerlo también y se comportará de acuerdo a lo que cree que es, aunque no lo sea.”
Espero que el nivel de la ciencia en España no deba depender de que este señor pueda, no sólo dar clase, sino ser un referente, en forma de Catedrático de Universidad. Si puede sentar cátedra, nunca mejor dicho, con ese tipo de afirmaciones, mientras que la "oposición científica" dice justo justo lo contrario, y en un tema tan poco complicado como éste, no quiero ni pensar en qué consistirá la cienca psicológica en cuestiones más de detalle y complejas.
Genial lo de la "asignación", eso de que uno se convierte en algo porque antes le dijeron traumáticamente que él era ese algo.
Decididamente a este señor debieron de traumatizarle de niño al decirle que era, hummm, no sé exactamente qué, pero debió de ser algo muy fuerte, muy insultante y muy relacionado con la capacidad de raciocinio humana.

Estamos apañados.
# posted by Juan Carlos García Gómez @ 6/20/2005 09:59:00 PM




El documento/artículo completo de Aqulino en:

http://www.istmoenlinea.com.mx/articulos/24306.html



Interesante discusión en:

La opinión alternativa

http://www.junjan.org/weblog/archives/2005/06/20/experto.html

COMUNICADO DE PRENSA DEL COLEGIO DE psicólogos DE MADRID SOBRE LAS DECLARACIONES DE DON AQUILINO POLAINO AYER EN EL SENADO
// fecha de publicación martes, 21-jun-2005



COMUNICADO DE PRENSA



El Colegio Oficial de psicólogos de Madrid ante la demanda de información que se está produciendo con motivo de las declaraciones realizadas ayer, por determinados comparecientes en la Comisión de Justicia del Senado en relación con el Proyecto Ley por la que se modifica el Código Civil en materia del derecho a contraer matrimonio y, en particular, sobre la homosexualidad y los efectos que tiene en el desarrollo de los menores la convivencia con parejas homosexuales, quiere aclarar los siguientes puntos:

El ponente D. Aquilino Polaino Lorente no es Psicólogo, su profesión es Psiquiatra por lo que no pertenece a este Colegio.
El Colegio Oficial de psicólogos de Madrid quiere destacar que al igual que la Asociación Americana de Psicología y la Asociación Americana de Psiquiatría y las grandes organizaciones profesionales de salud mental consideran desde hace más de tres décadas que la homosexualidad no es un trastorno mental. La Asociación de Psiquiatría Americana retiró en 1973 la homosexualidad de su manual oficial de diagnóstico, Manual Estadístico y Diagnóstico de los trastornos Mentales (DSM). Está acción fue tomada tras realizar una revisión científica y consultar con numerosos expertos en este campo. La Asociación Americana de Psicología urgió a rechazar toda legislación discriminatoria contra gays y lesbianas.
La Junta de Gobierno del Colegio Oficial de psicólogos de Madrid acordó la siguiente declaración en relación a la adopción por parte de parejas homoparentales: "Según los estudios científicos existentes en la actualidad no puede afirmarse que los niños educados por familias homoparentales sufran perjuicios en su desarrollo psicológico".


Madrid 21 de junio de 2005

Psiquiatría y posesión diabólica

Prof. Dr. Aquilino Polaino-Lorente
Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense

http://www.fortea.us/english/psiquiatria/aquilino.htm

Está en la línea de un texto que leí hace poco del también "prestigioso psicopatólogo" cardenal Ratzinger.
De todos modos os pido que dejemos de hablar de estos individuos. También comparecieron en el senado otros que se han ganado un prestigio por su trabajo serio de muchos años, por ejemplo, Félix López o José Luis Pedreira y de éstos no hablamos. Hablemos de éstos y no hablemos de los otros. Así lo recoje como consejo Escrivá de Balaguer en El camino, y éste sabía mucho de influencia.

Me sumo a lo expresado en otros medios de comunicación en los que agradecen al Sr. Polaino que nos haya clarificado los términos del asunto que se debate convulsamente en la sociedad española. Lo ha hecho tan bien que el grupo político que lo ha propuesto como ponente se ha apresurado a desmarcarse y a decir que le interesaba "conocer la opinión de todo el mundo", como si no supiera las opiniones del mismo. Efectivamente en el fondo nos ha aclarado de que lo que se pretende no es defender la familia (o un modelo de familia) o el bienestar de los niños adoptados (incluyendo la aceptación de los demás niños), sino directamente de expresar el concepto (ideológico disfrazado de cientificismo) de que los diferentes a mí (a mi grupo) son desviaciones de la norma y, por lo tanto, enfermos. Ya lo dice Polaino (al que he leído y escuchado parte de su intervención en el Senado): enfermos en un sentido amplio del término. Ya puestos a ser claros, propongo ampliar todavía más el término para incluir: judíos, ex-combatientes del bando opuesto, aquellos que consumen tóxicos no aprobados por las leyes, homosexuales (por supuesto), aquellos que se excitan con botas altas de mujer, los budistas, las mujeres (especialmente las que no quieren tener hijos o son inteligentes o poco sumisas o no tienen una apariencia "femenina"), los ancianos, negros, extranjeros, hombres que visten con faldas, a los que no comen carne de cerdo, a los que se tiñen el pelo de rojo, enfermos parapléjicos que desean la muerte... Es decir: todo a aquel que piensa, actúa, siente o tiene una apariencia diferente a mi clan; el temor-odio a lo diferente por el hecho de serlo. Funcionalmente, esto actúa cohesionando al grupo y reforzando sus presupuestos. Esto ha ocurrido a lo largo de la Historia de los Pueblos (los pueblos invadidos no eran ciudadanos romanos y pasaban a ser esclavos, no tenían ese status, forma parte de la lucha política y de clases, explica rivalidades acérrimas entre equipos de fútbol, imprenga la relación hombre-mujer, etc.
En este caso, a la variación lo llamo desviación y digo que, en un sentido amplio, es una patología. Hemos llegado a la discriminación y estigma científico de la orientación sexual "contra natura". ¿Ignora que un porcentaje de entre un 20-30% de autodeclarados heterosexuales han tenido experiencias de tipo homo? ¿Y que las prácticas homo son frecuentes en contextos con privación del sexo opuesto? ¿Y que la orientación sexual puede entenderse distribuída a lo largo de un contínuo?¿O las prácticas homo también son frecuentes en animales, especialmente en primates?
Aquí parece interesante recordar lo que de construcción social tienen también las etiquetas diagnósticas y sorprenderse más que por las declaraciones del Sr. Polaino por el hecho de que hasta prácticamente los años 80 la homosexualidad sí era tenida por la comunidad científica internacional como enfermedad.

Los diputados del PP no sabían lo que iba a decir, seguro. Esto se ve en lo rápido que se han desmarcado. Alguno más torpe ha tardado más. Otros como Zaplana, que es más listo que el hambre, lo hicieron inmediatamente. Tampoco los diputados de los otros grupos sabían exactamente qué iban a decir sus propuestos e incluso tuvieron dificultades para saber a quién tenían que proponer.
El tal Benigno, presidente del foro de la familia, fue alto cargo del anterior gobierno. Es de los de piñón fijo, tipo Acebes. Fue éste el que les propuso a Polaino, y éste sí sabía lo que iba a decir. El resto pensaban que iba a decir las generalidades de siempre, que no hay estudios, que los que hay son poco fiables, que es un experimento excesivamente arriesgado que pone en peligro a los niños y demagogias por el estilo. Pero no sabían que iba a decir que la homosexualidad es una enfermedad, que es producto de padres hostiles y todo eso. Son muchos los ofendidos y cada ofendido tiene un voto y los altos cargos del PP quieren desgastar al gobierno (excepto Acebes, cuya única virtud política es mantener la misma posición se hable de lo que se hable) pero sin perder votos.

Pues sinceramente, no sé que me parece peor: que convocasen a Polaino a sabiendas de lo que iba a decir en el senado, o que no se molestasen en enterarse de lo que "piensa" ese hombre. Y es que es tan simple como mirar en internet.
Naturalmente, eso va tanto por el PP como por cualquier otro partido político. Que en un tema tan serio como este(y como tantos otros), en el que están en juego los derechos de un colectivo, presenten a supuestos expertos "al tuntún", es vergonzoso.
Por otro lado, torrado, estoy completamente de acuerdo con tu mensaje, excepto por un pequeño detalle: a los de foro de la familia ya se les veía el plumero (que no la pluma). No había más que ver las pancartas de la manifestación. Y su lema. Que ya que intentan disfrazar sus intenciones, lo podían haber hecho un poquito mejor, porque decir que se manifestaban por los derechos de la familia (cuando estos no están siendo tocados ni indirectamente) y por la libertad (que como no sea por la libertad que creen que tienen a restringir los derechos de los demás...)...huele bastante.
Es como los que te juran y perjuran que no son homófobos y al mismo tiempo te preguntan "pero oye, que pasa con el riesgo a convertirse en homosexual si te adoptan unos padres (o madres) homosexuales??". Vamos, que homofobia y prejuicios de cualquier tipo hay a montones, pero hipocresía aún más.

ESCRITO REPARTIDO EN EL COLEGIO DE JESÚS DE LA COMUNIDAD DE MADRID
El siguiente documento es el texto sobre eduación sexual que el Colegio de Jesús, cofinanciado por la Comunidad de Madrid, ha repartido entre sus alumnos de 4º de ESO. Ha sido elaborado por el teólogo José Antonio Sayés.

http://www.cadenaser.com/static//especiales/documentos/sexocura.htm

Esto es penoso, patetico.