Si en el mensaje anterior exponía algunas reflexiones... en este planteo algunas dudas por si alguien sabe aclararlas. Para ello pongo varios supuestos.

1-En que situación quedan los informes periciales o jurídicos. Me explico. En teoría creo que un psicólogo con PIR y que además esté trabajando en la pública. Su informe debería tener más valor que el mío. Pero exactamente en que situación queda la rama de jurídica... y los psicologos que se dedican a hacer informes periciales. Os pongo un caso concreto. Me viene una chica con un accidente de tráfico...presenta ansiedad generalizada y fobia específica a conducir o montar en un coche. Al finalizar me pide un informe para la compañía de seguro y para el juicio. En realidad que valor tiene ese informe. Lo digo porque en realidad yo con que ella mejore y siga su vida...pues es lo que me gusta de mi trabajo....pero que pasa en esas situaciones.

2-Entiendo que si quiero formar una asociacion (drogodependenicas....fobias....trastornos mentales...etc)..y quiero hacer un proceso de selección, pues en los currículums que mire...si tienen el pir...muchisimo mejor porque en teoría me ofrecen muchas mas garantias. Ahora bien, si por lo que sea, quiero contratar un psicologo no pir...¿podría hacerlo?...Pregunto esto porque tengo amigas no PIR trabajando en diferentes asociaciones...y otras que están participando activamente en constituir otras nuevas en temas como por ejemplo drogodependencias, anorexia, fobia, ludopatia, alcoholismo, etc. O gente que no tiene experiencia clínica en general....pero si muchisima por ejemplo en anorexia... y realmente no se si a medio plazo le darán la patada porque las asociaciones no puedan tener contratados a psicologos no pir.

3-Supongamos que yo quiero abrir nuevas consultas y para ello se me presenta la oportunidad de trabajar en gabinetes privados al lado de psiquiatras, endocrinos, fisioterapeutas.... ¿podría hacerlo si lo montaramos como despacho no inscrito en sanidad?....y si entro en un gabinete que ya esté dado de alta en sanidad?.

4-A los que estamos licenciados antes de la futura reforma universitaria para la homologación de títulos con Europa....¿que validez tendrá nuestro título en España...? y en Europa?.....Por cierto lo de la homologación de títulos supongo que se hará a nivel de los ministerios de educación y ciencia de los diferentes paises....pero...¿Que pasará con los pir y tambien con los mir?

5-Qué opinión os merece la FEAP (Federación española de Asociaciones de Psicoterapeutas). http://www.feap.es/home.htm

Muchas gracias.

Andres.

No puedes anunciarte como especialista. En el resto es igual.
Puedes trabajar en cualquier centro sanitario. Solo el titular ha de ser sanitario.
Lo del informe es como un peritaje de parte. Puede peritar el psicólogo, el pir, el dermatólogo o el fontanero. Luego el juez ya verá si hace caso.
En el futuro los pacientes no te van a pedir el título de especialista. Ya sabes por la experiencia que tienes que la gente va al que le han dicho que es bueno. Si no distinguen claramente entre psiquiatra y psicólogo, bien van a distinguir entre pir y no pir.

Muchas gracias por tu respuesta portugal.

MENTIRA, Portugal, sabes perfectamente que en la mayoría de las comunidades no se puede trabajar en centros sanitarios si no lo eres. Es decir, cualquier profesional, en este caso psicólogo, que no sea sanitario no puede trabajar en clínicas, hospitales, asociaciones..., de aplicarse la ley.

Lo de las consultas privadas es claro, en pocos años van a desaparecer conforme se instaure la "Especialidad". Si no, ¿a que viene todo el rollo de la homologación"

Si la situación no fuera crítica, montaría el gobierno semejante caos.

En definitiva, quien no pueda homologar tendrá que cambiar de profesión o ir al paro, cerrar consultas o reconvertirla el SPA.

Por favor, no confundas al pueblo para evitar que se levante por una situación de injusticia. Este Otoño va a ser muy calentito.

Pues lo que yo tengo entendido es parecido a lo que dice Portugal.
Una cosa es que quieras abrir el centro a tu nombre, tu propio gabinete con o sin más gente contratada, y que lo desees abrir como centro sanitario sin tener la especialidad: en este caso no te dejarán (como dice Portugal: sólo el titular debe ser sanitario).

Otra cosa diferente es un centro sanitario, con titularidad sanitaria (imagínate una clínica abierta por un médico) que contrata profesionales de diferentes áreas y es él quien define qué tipo de profesional necesita. Si desea tener a su cargo a un Logopeda pues contratará uno (creo que estos tampoco son sanitarios aunque muy segura no estoy). Si desea contratar a un psicólogo, o a un psicopedagogo, hará el contrato que corresponda. Y si lo que solicita es un Psicólogo Especialista en Clínica, pues el requisito será ese, ser especialista.

Piensa que en una clínica puede haber contratado un gerente diplomado en empresariales para llevar la gestión del centro. Este ejemplo lo pongo para demostrar que en un centro sanitario no todos los contratados deben ser sanitarios.

La ley no impide trabajar a ningún psicólogo como contratado en la empresa que sea... Lo que no puede hacer un psicólogo es ocupar una plaza de psicólogo clínico (que son categorías contractuales diferentes).

Así que el problema no radica en si la ley permite o no trabajar a psicólogos en centros sanitarios, si no SI HABRÁ OFERTAs para psicólogos en centros sanitarios, pues parece que la tendencia va a ser a pedir siempre especialistas cuando haya que realizar labores de clínica, desde mi punto de vista.

Un saludo.

Por cierto, "el rollo de la homologación" viene porque hay gente que sin haber hecho la residencia, lleva años ejerciendo en el campo de la clínica y es justo que tengan el derecho a recibir ese título de especialista como se merecen.

Hay problemas porque, como en todo proceso de estas características, se han pedido unos requisitos, y en algunos casos pueden estar excluyendo a algunas personas que sin embargo podemos considerar que están razonablemente formadas y preparadas para ejercer como clínicos. De ahí las quejas de algunos grupos.

Chica, se te ve muy desinformada, ya que el "rollo de la homologación" es para intentar paliar la cantidad de profesionales que se van a ir a la M----a, para que no se produzca ruido con la catástrofe.

Te aconsejo que te leas la ley (la logopedia es una especialidad sanitaria) y consultes un buen abogado (yo lo he hecho), puesto que con la ley en la mano, NIGÚN, NINGÚN, NINGÚN psicólogo va a poder trabajar en un centro clínico. Esto es algo que todo el mundo (pir o no pir) lo saben.

Sí estoy de acuerdo contigo en el último párrafo, las ofertas para psicólogos no pir están desapareciendo a un ritmo vertiginoso, lo que implica que las consultas privadas tienen los días contados.

Otra cosa, Psibarita, pareces joven e ingenua, por lo que me inclino a pensar que el grado de desinformación que presentas es debido a ello, ya que si no pensaría que eres pir y que actúas de mala fe para liar y confundir a la gente, como hacen Portugal y compañía.

Por otro lado, si piensas dedicarte o te dedicas a la clínica, te aconsejo que te busques un buen abogado y consultes el tema, ya que aunque todo está muy negro, desde el punto de vista legal tenemos algunas posibilidades para dejar las cosas en su sitio.

Saludos.

Desinformada, no lo niego, aunque no creo que tanto como dices.
Joven e ingenua... esto no tiene nada que ver con el tema que hablamos. Realmente puedo estar desinformada y no ser ni joven ni ingenua (la madurez y el sentido de la realidad no aseguran la completa información sobre nada en ningún caso, diría yo).
Actuar de mala fe... no actúo de esa manera, creo que el mensaje anterior era "correcto", pero las atribuciones disposicionales que tú desees hacer dependen de ti, no de tu interlocutor.
No soy PIR, pero si lo fuera creo que me habría dolido un poco la asimilación que haces de PIR=mala intención.

El error con la categorización de la Logopedia lo señalé yo misma, ya dije que no estaba segura de lo que decía. Sólo era un ejemplo para indicar que no todos los empleados deben ser sanitarios. Si lo prefieres, fíjate mejor en los ejemplos del diplomado en empresariales o incluso del administrativo-recepcionista de una clínica. Ninguno es sanitario pero trabajan en un centro sanitario. Pregúntale a tu abogado cómo explicar esto y por que´cuando hablamos de psicólogos no vale la misma situación.

Por último discrepo en tu forma de ver lo del proceso de homologación. Eso de ver tramas complicadas con la intención de acallar a la gente no me parece más razonable que otras explicaciones que he oído.

¡Chica!, no te enfades, tan sólo es que me extraña que no veas las cosas tan claras, por eso decía lo de desinformada, ya que me extrañaba que pudieras comer "galletas con ruedas de molino"

Pues claro que un diplomado en empresariales, una secretaria, una limpiadora, una cocinera, un jardinero, el "personal de chapuzas".........e incluso el bombero torero puede trabajar en un centro sanitario (no soy tan tonta). Pero NO PUEDEN TRABAJAR CON PACIENTES.

Es decir, un psicólogo puede trabajar (o vivir si lo prefieres) en un centro sanitario, pero NO PUEDE TRABAJAR CON UN SÓLO PACIENTE.

No es tan difícil de entender, ¿no?.

Entonces, por qué hay gente que no lo entiende. Pues por desinformación o bien por mala fe. No hay otras.

Entiendo por lo que tu me dices que no eres pir y que seguramente te interesa otra especialidad de la profesión que no es la clínica, ya que es la única posibilidad que me cabe.

Si es así, procurate información antes de dar crédito a cualquier mensaje, y si no es así, y te interesa la clínica, búscate consejo legal por tu bien.

Afortunadamente, no todo pir va de mala fe, pero en este foro sí es habitual encontrarse con algunos.

Mira el mensaje de Portugal, COMPLETAMENTE FALSO. ¿Crees que Portugal está desinformado?. No será más probable una intención de engañar y liar al ingénuo Adrésclínica para que cuando pase lo inevitable, ya no se pueda hacer nada.

Venden "la moto rota", pero lo inexplicable es que hay gente (como tu) que se la compran. Como dicen en mi pueblo (y perdona por lo soez del comentario) "cuanto más te agachas más te la meten".

Yo misma he hablado con personas diréctamente implicadas en este caos psicológico (pir o no), y lo dicen claro, pero por la boca pequeña, no se atreven a decirlo abiertamente.

Si la situación actual de miles de psicólogos no fuera tan crítica, ¿Crees que el gobierno (independientemente del color) iba a abrir 2 procesos de homologación?. Está claro, es para acallar a la gente y que se escuche poco ruido.

Como he dicho en mensajes anteriores, el Otoño va a ser calentito. Conozco muchos profesionales (incluida yo misma) que estan preparando acciones legales (para lo que pueda ocurrir), eso sin contar las asociaciones de perjudicados que están surgiendo (conozco dos).

Saludos, Psibarita.

Señora o Señorita Hanna, deje de meterse con la gente de este foro, avale sus argumentaciones con documentos y no con simples palabras y, sobre todo, vaya a un abogado e informese bien. Yo me he tomado la molestia de leer la LOPS, el RD de centros sanitarios, el RD de la especialidad, el RD de los estatutos del COP, el informe del subsecretario de sanidad, la carta de la ministra y he sido informada por un abogado. Lo que dice portugal y psibarita es cierto y es usted la que no esta informada o la que tiene malas intenciones.

Andresclinica no es ningun ingenuo, conoce esos documentos de los que hablo y tiene asesoramiento legal cuando quiera.

Dejese ya de descalificaciones.

Compañera anna, no dudo de su capacidad lectora, aunque sí de su imparcialidad.

¿Me he metido con alguien?, ¿o es que opinar diferente y decir la verdad es una grandísima ofensa?.
¿Quizás este foro es una SECTA y sólo tienen una corriente de opinión?. ¿La verdadera y sincera?.
Si es así podrían decirlo y me abstendré de participar.

¿Quizás es ud. una de esas personas loables, cinceras que no tratan de confundir al ingenuo?
Vuelva a leerse los mensajes precedentes y haga un examen de conciencia.

Puedes opinar lo que te parezca pero caes muy bajo al decir que es mentira lo que dice portugal o psibarita, por no hablar de la inferencia que haces; cuando alguien no piensa como tu resulta que es joven e ingenuo.........

Mira, para atacar a los demas ya estan otros foros, como por ejemplo el del COP, que da pena.

Se ve que eres tu la ni se ha molestado en pedir cita con el abogado del cop para que te informe. En fin, este tema esta tan quemado que cansa y a personas como tu, que se expresan con tan poco respeto mejor hacerles caso omiso.